İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/855 K.2022/596

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/855 Esas

KARAR NO : 2022/596

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 25/07/2018

KARAR TARİHİ : 15/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ---- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle:------- sigortalı bulunan, sürücü --- sevk ve idaresindeki---- plaka sayılı araçla müvekkillerin murisi --------- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı motorsikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada, müvekkillerin murisi ----- vefat ettiğini, dava konusu trafik kazasının gerçekleşmesinde----2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 56/1-a maddesinde yer alan kurallara riayet etmeyerek kusurlu olduğunu, müteveffa ----vefat etmesi sonucu -------- annesi .---- ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını,

kazaya karışan ---- plaka sayılı aracın --- numarası ile ----. tarafından yapılmış olduğunu, müvekkillerin dava konusu trafik kazası nedeniyle kazanın olduğu------ tarihinden itibaren müteveffa------- yoksun kalma tazminatının hesaplanarak müvekkillere ödenmesinin gerektiğini belirterek müvekkil ... için destekten yoksun kalma tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 2.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsiline,

müvekkil ... için destekten yoksun kalma tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 2.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından sunulan ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ------ plaka sayılı aracın--------- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ----Sorumluluk Sigortası gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile tarafların kusur oranlarının tespiti için alanında uzman ve bağımsız----- rapor tanzim edilmesinin gerektiğini, davacı yanın müteveffanın ölmeden önceki sürekli ve düzenli desteğini maddi olgularla ispat etmesinin gerekmekte olduğunu,

müvekkil şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteği yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır.

Davacılar murisi ----------tarihinde geçirdiği trafik kazası sebebiyle vefatından dolayı------ talep edildiği, davalı ....--------- poliçesi tanzim ettiği, murisin ölümü sebebi ile yasal mirasçılarının destekten yoksun kaldıkları, mirasçıların murisin annesi ve babası oldukları, mahkememizce kusur oranlarını tespiti ve hesap raporu alınması için dosya makine mühendisi ile aktüerya uzmanı bilirkişilerine tevdii edilmiş ve ----- tarihli raporda davacılar murisi ------- kusursuz olduğu, dava dışı ---------- ise %100 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, ayrıca davacı baba ....---, davacı anne ...---hesaplandığı,

--- dosyasında yapılan keşif sonucu düzenlenen---- tarihli bilirkişi raporunda müteveffa ------- tali kusurlu olduğunun tespit edildiği, kusur raporlarındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla ----- raporda davacılar murisi ---kusursuz olduğu, dava dışı sürücü ------ ise %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, bu yönüyle mahkememizce alınan kusur raporu ile ------ raporunun uyumlu olduğu ve hükme esas almaya elverişli olduğu kanaatine varıldığı,

dosyanın hesap raporuna itirazlar üzerine mahkememizce hesap bilirkişisine tevdi edildiği ve hesap bilirkişisinin 23/05/2022 tarihli raporunda davacıların talep edebileceği miktarların ayrı ayrı hesaplanarak belirtildiği, hesap raporunda davacı anne ... için ---, davacı baba ....---- destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, davacılar vekilinin 13/06/2022 tarihli talep artırım dilekçesi sunduğu ve tamamlama harcını yatırdığının anlaşıldığı,

destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı---- tarihli bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli bulunduğu kanaatine varılarak açılan davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.