İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/424 K.2021/15

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/424 Esas

KARAR NO : 2021/15

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/10/2020

KARAR TARİHİ : 07/01/2021

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/10/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; - Dava konusu İstanbul Anadolu ------.(Eski Esas No: Sultanbeyli --------.

İcra ...----- sayılı takip dosyasının HMK 209/1 hükmü gereğince davacı yönünden tedbiren teminatsız olarak dava sonuna karar durdurulmasına karar verilmesine, mahkeme aksi kanaatte olduğu takdirde dava konusu takip dosyasındaki icra veznesine girecek paranın alacaklı tarafa ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, takip dayanağı çek'in keşide tarihinde tahrifat yapıldığının ,tahrifat öncesi gerçek keşide tarihine göre takip dayanağı çekin süresinde ibraz edilmediğinin,kambiyo senedi(çek) vasfı taşımadığının,

davalının dava konusu çek'e dayalı davacı müvekkilime karşı takip ve müracaat hakkının bulunmadığının ve bu nedenle dava konusu çek nedeniyle davacının borçlu bulunmadığının tespiti ile takibin iptaline yargılama Masrafları ile kanuni vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline, karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir.

Davacı vekili 30/11/2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).

Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.