İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/114 K.2022/275

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/114

KARAR NO : 2022/275

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 14/02/2022

KARAR TARİHİ : 12/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP/DAVA : Davacı vekili--- dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------, ----- unvanlı--- tamamını devraldığını, müvekkili şirketin tek ortağı konumunda bulunan --- alacaklı konuma geldiğini, bu hususun --- ticari defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, TTK'nın 343. maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini,

pay sahibinin müvekkilinden --- eklenmesi yolu ve ---yapılarak şirket sermayesinin --- gerekli çalışmaların yapılmasına karar verildiğini belirterek müvekkili --- nezdinde yapılacak sermaye artırımında Şirket alacaklısı ---- alacağının TTK”nın 127. maddesine göre sermaye artırımı kapsamında sermayeye eklenebilmesi için TITK”'nın 343. maddesine göre bilirkişi incelemesi yapılması sureti ile değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini ve bilirkişi olarak sermaye piyasası tarafından yetkilendirilmiş bir bilirkişi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava,--- yapılacak sermaye artırımında şirket---- TTK' nın 127. maddesine göre sermaye artırımı kapsamında sermayeye eklenebilmesi için TITK”'nın 343. maddesine tespiti talebine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun "değer biçme" başlıklı 343. Maddesindeki; "Konulan ayni sermaye--- ayınlara,--- bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile--- gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." şeklinde düzenlenmiştir.

15/02/2022 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekilinin talebi konusunda --- inceleme yapılarak rapor alınmasına karar verilmiş ve dosya 18/02/2022 tarihinde bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından 05/04/2022 tarihinde rapor tanzim edilerek mahkememize sunulmuştur.

Bilirkişinin ayrıntılı ve gerekçeli olarak raporunda özetle; ; "...talep eden şirket ve devralınan şirketler ve ortaklara borçlar hesabının kaynağı olan şirketler için yapılan bütün tespitlerimiz --- tarihi itibariyle tek pay---- olduğu..." belirtilmiştir.

Bilirkişi raporu talep eden davacı vekiline tebliğe çıkartılmış, rapor tebliğ aşamasında --- bilirkişi raporunun haricen öğrenildiğini, raporun sonuç kısmında tespit edilen sermaye alacağı tutarının davaya konu sermaye tespiti talepleri ile uyuştuğunu, rapora karşı herhangi bir itirazlarının bulunmadığını, rapor doğrultusunda dosyanın karara çıkarılmasını talep talep etmiştir.

Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun ve talebi karşılar mahiyette olduğundan benimsenerek hükme esas alınmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda davacının talebine konu ettiği hususlarla ilgili olarak bilirkişiden rapor alınmış olmakla, incelenecek ve araştırılacak başkaca bir hususun kalmadığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yerolmadığına dair takdiren aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.