İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/301 K.2022/802

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/301 Esas

KARAR NO : 2022/802

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/04/2022

KARAR TARİHİ : 24/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------ ------olduğunu, ---------------- yer aldığı---- hizmet verdiğini, ------ müvekkil hakkında "--------- istiyorum daha önce çalıştığım --------- firmada çalışmayı düşünen varsa kesinlikle tavsiye etmiyorum --------- ---------------- ------ ------------- itibarsızlaştırıcı hakarette bulunduğunu, bu beyanın birçok kişinin beğeni,----------- sağladığını, bu hakaretle ilgili müşterilerden ------------ gelmesi üzerine bu suçla ilgili savcılık şikayeti yapıldığını ve ------ -------- cezasına mahkum edildiğini,

davalının bu cezanın azlığından----------- müvekkillerle ilgili olarak "------- kaçırmanın bedelini nasıl ödeyeceksiniz ------ suç isnat edici ve müvekkilinin itibarını zedeleyici bir paylaşımda bulunduğunu, ------ yapıldığını, davalının eyleminin müvekkilinin ticari itibarına saldırı teşkil ettiğini ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğinden dolayı oluşan zararın giderilmesi adına önce arabuluculuğa başvurulduğunu, sonuçsuz kalınca da işbu davanın açılmasının zaruri bir hal aldığını belirterek ticari itibar kaybı,

haksız rekabet ve diğer mevzuat hükümlerine aykırı eylemler nedeniyle 250.000,00-TL manevi tazminatın tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafından sunulan bir cevap dilekçesi olmadığı anlaşıldı.

Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, ----- davalı ------- ifadelerin haksız rekabet teşkil edip etmediği, teşkil ediyor ise bu ifadeler nedeniyle davacının manevi tazminat talebinin haklı olup olmadığı, haklı ise davacının ne miktar manevi tazminat talep edebileceği noktasındadır.

Davanın Hukuki Niteliği: Dava, haksız rekabet iddiasına dayalı manevi tazminat davasıdır.

Davanın Hukuki Sebebi: Haksız rekabeti düzenleyen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 56. Maddesindeki "Haksız rekabet sebebiyle müşterileri, kredisi, meslekî itibarı, ticari faaliyetleri veya ------- menfaatleri zarar gören veya böyle bir tehlikeyle karşılaşabilecek olan kimse;

a) Fiilin haksız olup olmadığının tespitini,

b) Haksız rekabetin men'ini,

c) Haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, haksız rekabet yanlış veya yanıltıcı beyanlarla yapılmışsa bu beyanların düzeltilmesini ve tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasını,

d) Kusur varsa zarar ve zıyanın tazminini,

e) Türk Borçlar Kanununun 58 inci maddesinde öngörülen şartların(Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Hâkim, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir; özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir.) varlığında manevi tazminat verilmesini, isteyebilir. Davacı lehine ve (d) bendi hükmünce tazminat olarak hâkim, haksız rekabet sonucunda davalının elde etmesi mümkün görülen menfaatin karşılığına da karar verebilir. " şeklindeki düzenlemedir.

DELİLLER

----- cevap verilmiş ---- sayılı dosyası ---- sistemi üzerinden celpedilmiştir. ------- müzekkere yazılarak davacının ticari ----- dosya arasına alınmıştır. Davalının sosyal ekonomik durum araştırması yaptırılmış buna ilişkin tutanak dosyamız arasına alınmıştır. --------- esas sayılı ------- üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava, haksız rekabet iddiasına dayalı manevi tazminat davasıdır.

Davacı tarafça, davalının-------- hesabından davacı ------------------------ kesinlikle tavsiye etmiyorum---------------------- şeklinde ve "----- şeklinde ifadeler kullandığı, bu ifadelerin haksız rekabet teşkil ettiği iddiasıyla manevi tazminata hükmedilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.

------------- incelenmesinden; davalının dosyada sanık olduğu, davalı---------- ------- dolayı yargılama yapıldığı ve yargılama sonucunda davalı hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

------------- dosyanın incelenmesinden; dosya şüphelisinin davalı olduğu, davalının ------ ifadelerinden dolayı soruşturma yürütüldüğü ve ifadelerin suç teşkil etmediği, ----- gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamından; davalı tarafından, davacı -------------- hesabından ---- -----------" ifadesinin TTK'nın 55/1-a-1 maddesinde yer alan gereksiz incitici söz niteliğinde olduğu ve haksız rekabet teşkil ettiği, ayrıca bu ifadelerin davacının kişilik haklarını ihlal edici nitelikte olduğu ve TMK'nın 25. Maddesi uyarınca manevi tazminata hükmedilmesinin koşullarının oluştuğu, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, kullanılan ifadeler, ifadelerin kullanılış şekli ve ihlal edilen hakkın niteliği göz önüne alınarak zenginleşmeye sebebiyet vermeyecek ve davalının ------ sebep olmayacak ölçüde uygun bir manevi tazminata hükmetmek gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.