İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/390 K.2022/411

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/390

KARAR NO : 2022/411

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)

DAVA TARİHİ : 09/03/2018

KARAR TARİHİ : 06/06/2022

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu 09/03/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili banka ile dava dışı ----- tarihinde "Ticari Müşteri Sözleşmesi" akdolunduğunu, müvekkili bankanın dava dışı --- talimatı------- borçlandırılarak gerçekleşmediğini sağlamış olduğunu, ancak ---- dava dışı banka müşterisi------ yüklemede hesap numarası ------nedeni ile yaptığı yüklemenin iptalini istediğini, bunun üzerine ilk yüklemenin iptal edildiğini, talimat geldikten sonra ------ ödemesinin müvekkil bankaca çalıştırıldığını, ancak ---- sisteme tekrar gelmesi üzerine ---- çalışmadığı düşünülerek --------- ---- ödemenin sehven ve mükerrer şekilde çıktığını,

----- iadesinin sağlandı ise de davalıya yapılan ödemenin iadesinin dava tarihi itibari ile sağlanmadığını, davalının da aralarında bulunduğu davalılara sehven ödemeler yapıldığını, davalıya da 192,93 TL ödeme yaptığını beyan etmiş, davalıdan masrafın sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince, sebepsiz zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans temerrüt faizinin iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

-Feragat dilekçesi ve ödeme makbuzu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava, mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yine mahkememizin belirtilen esasına kaydı yapılmıştır. Davacı vekili, 18/05/2022 tarihli dilekçesi ile davalının ödeme yaptığını beyan etmiş, ödeme makbuzunu dilekçe ekinde sunmuş, bu nedenle davanın feragat nedeni ile karara çıkmasını talep etmiştir. Davacı-------- numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı --- dilekçesi ile davasından davalı ... yönünden feragat ettiği anlaşıldığından, yargılama giderleri davacı taraf üzerinde bırakılarak davacının davalı ... yönünden feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.