İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/427 K.2023/847

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/427

KARAR NO: 2023/847

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 10/06/2022

KARAR TARİHİ: 21/12/2023

Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/06/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: 06.01.2019 tarihinde davalılardan -------- sevk ve idaresinde bulunan -------- plakalı vasıtanın müvekkili şirkete ait -------- plakalı araca çarptığını, ---------- plakalar aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilin maliki olduğu aracı 3.165,35 TL ile onarım yaptırdığını, sigorta şirketi tarafından 2.270,19 TL ödeme yapıldığını, kalan 1.110,13 TL'lik bakiye kısım için --------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 26/07/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket tarafından davacı tarafa 22.05.2019 tarihinde 1.923,89 TL ve 02.04.2020 tarihinde 346,30 TL olmak üzere 2.270,19 TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun kalmadığını, davacının gerçek zararının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

--------- 22/07/2022 tarihli müzekkere cevabı, --------- Esas sayılı dosyası sureti, -------- şirketinin 26/07/2022 tarihli müzekkere cevabı, - ------- müzekkere cevabı, -Makine Mühendisi ve Sigorta Uzmanı bilirkişi heyetinin sunduğu 21/07/2023 tarihli raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan bakiye hasar bedelinin tahsili amacıyla başlatılan-------- Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.-

-------- 22/07/2022 tarihli yazı cevabında kaza tarihinde -------- plakalı aracın davacı adına, ------- plakalı aracın davalı ------- adına kayıtlı olduğu belirtilmiştir.

Dava konusu --------- plakalı-------- adına kayıtlı ve kaza anında--------- sevk ve idaresindeki aracın davalı --------- Sigorta nezdinde trafik sigorta poliçesi ile 14/03/2018-14/03/2019 tarihleri arasında sigortalı olduğu anlaşılmıştır.Makine Mühendisi ve Sigorta Uzmanı bilirkişi heyeti mahkememize sunduğu 21/07/2023 tarihli raporunda sonuç olarak: "-------- plakalı davalı --------- ait aracın %50 kusuru olduğu ve davacı tarafa ait araçta oluşan hasar miktarının %50 kusur oranınca 1.582,68 TL olarak belirlendiği,

Davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce 2.270,19 TL ödeme yapıldığı ve ödeyebileceği bakiye bir tazminat miktarı bulunmadığı" şeklinde rapor beyan etmiştir. Toplanan deliller ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde.

Davalı -------- maliki olduğu --------- plakalı aracın , davacıya ait ---------- plaka sayılı araca 06/01/2019 tarihinde çarpması neticesinde kaza meydana geldiği ve davalı sigorta şirketinin dava konusu kaza nedeniyle 2.270,19 TL hasar bedeli için davacı şirkete ödeme yaptığı anlaşılmış olup bu husus davacının da kabulündedir.

Her ne kadar davacı vekili kusurun tamamen davalı tarafta olduğu düşüncesiyle 3.165,35 T onarım bedelinden sigorta şirketi tarafından 2.270,19 TL yapılan ödemenin mahsubu ile kalan 1.110,13 TL'lik bakiye kısım ve 360,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.470,30 TL'lik alacak üzerinden -------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı anlaşılmış ise de dosya kapsamında yer alan kaza tespit tutanağı ve kazanın oluş şekli değerlendirildiğinde makine mühendisi ve sigorta uzmanı bilirkişi heyetinin Mahkememize sunduğu 21/07/2023 tarihli raporda da belirtildiği gibi dava konusu kazanın oluşumunda --------- plakalı davalı-------- ait aracın ve

davacıya ait aracın eşit oranda kusurlu olduğu, davacı tarafa ait araçta oluşan hasar miktarının %50 kusur oranında karşılanmış olduğu kanaatine varıldığından davalıların kusuru oranında ödemenin yapılmış olması nedeniyle ödenmesi gereken bakiye alacak bulunmadığı kanaatine varılarak denetine açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.