İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/214 K.2024/876

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/214 Esas

KARAR NO: 2024/876

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 24/03/2023

KARAR TARİHİ: 31/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı Vekili 24.03.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili olan şirket araç kiralama şirketi olup ---------- plakalı ---------- marka ve model aracın sahibi olduğunu, 16.08.2022 tarihinde, davalıya ait ---------- plakalı araç Müvekkiline ait ----------- plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza neticesinde bahse konu aracın tamirde kalması nedeni ile kazanç kaybının yaşandığını ve mağduriyetlerinin davalılar tarafından giderilmesi gerektiğini beyan ederek, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ---------- Şirketi Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle.

Meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusuru olmadığını, davacı yanın aracını hatalı kullanması nedeni ile kazanın meydana geldiğini, davacının iddia ettiği zararların aracında oluşmadığını, kazanç kaybının fahiş olduğunu, uzman bilirkişi yardımı ile tüm bilinmezliklerin giderilmesi gerektiğini, davacının zararlarını sigorta şirketinden tahsil ettiğini beyan ederek. haksız davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

13.06.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle. Dava konusu olayın Kara Yolları Trafik Kanunu kapsamında trafik kazası olduğu, Davalı Yan --------- Plakalı Otomobil Aracın Şoförü Olan ----------- 2918 Sayılı Kara Yolları Trafik Kanununun da Madde 84'ü ihlal ettiği nedeni ile Asli ve Tam Olarak %100 kusurlu olduğu, Davacı Yan --------- Plakalı Otomobil Aracın Şoförü Olan ---------- kazanın oluşumunda üzerine atfı kabul kusuru bulunmadığı,

----------- plakalı aracın davaya konu maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile Makul Hasar Onarım Süresi dikkate alındığında Hak Mahrumiyet Bedelinin 4 gün *500,00 TL = 2.000,00 TL olduğu rapor edilmiştir.Davacı vekili 25.06.2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle.

Gelinen noktada toplanacak başkaca bir delil kalmaması ve celbedilen bilirkişi raporunun da hüküm vermeye elverişli olması sebebiyle başlangıçta 100,00 TL olarak belirtilen işbu belirsiz alacak davasındaki taleplerini artırarak 2.000,00-TL' ye yükselttiklerini, 2.000,00-TL kazanç kaybı bedelinin haksız fiil tarihi olan 16.08.2022'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılması vekaleten talep etmiştir

.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle mahrumiyet bedeli talebine ilişkin tazminat davasıdır.

Taraflar arasında, 16.08.2022 tarihinde davacıya ait --------- plakalı aracın yaptığı trafik kazası nedeniyle davacının aracında hasar meydana gelip gelmediği, gelmiş ise oluşan hasar nedeniyle aracın makul tamir süresinin ne kadar olduğu ve bu süre için davacının kazanç kaybı miktarının ne kadar olabileceğinin uyuşmazlık bulunduğu tespit edilmiştir.Mahkememizce dosya kapsamı itibariyle rapor düzenlenmesi için bilirkişiden rapor alınmış olup 13/06/2024 tarihli raporun denetime açık ve hükme esas almaya elverişli olduğu kanaatine varıldığı;

---------- plakalı otomobil aracın şoförü olan --------- 2918 Sayılı Kara Yolları Trafik Kanununun da Madde 84'ü ihlal etmesi nedeni ile Asli ve Tam olarak %100 kusurlu olduğu; ---------- plakalı otomobil aracın şoförü olan --------- kazanın oluşumunda üzerine atfı kabul kusuru bulunmadığı, --------- plakalı aracın davaya konu maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile makul hasar onarım süresi dikkate alındığında hak mahrumiyet bedelinin 4 gün * 500,00 TL = 2.000,00 TL olduğu,

bu zararın dolaylı zarar niteliğinde olduğu ve yukarıda açıklanan ilkeler kapsamında davalı işleten ve sürücünün oluşan bu zarardan dolayı sorumlu olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile. 2.000,00 TL kazanç kaybı tazminatının kaza tarihi olan 16/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.