İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/244 K.2024/654

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/244

KARAR NO : 2024/654

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/04/2023

KARAR TARİHİ : 18/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 04/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkiline ait--- plakalı araç ile Davalıya ait -----araç arasında 27.06.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, işbu kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalı tarafından sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, ----Genel Müdürlüğü'ne değer kaybı ödemesini tahsil edebilmek adına başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere değer kaybı tazminini talep ettiklerini,

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 107/f.1'de " Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir." düzenlemesi yer aldığını, huzurdaki davaya konu 27.06.2021 tarihli tazminatının belirlenmesinin mümkün ----olmadığını,

sunulan kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere 27.06.2021 tarihinde saat 14:50'de ---- mevkiinde seyir halinde olan---- plakalı aracın sürücüsünün yine aynı mevkiinde seyir halinde olan müvekkiline ait---- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin belirlendiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracının hasara uğradığını, bunun sonucunda hasar bedeli, değer kaybı meydana geldiğini ve kazanç kaybı ortaya çıktığını;

buna göre Anayasa Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli --- sayılı ---- yayımlanan ----Sayılı kararı uyarınca müvekkil şirket aracının uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini, bilindiği üzere, haksız fiillerde sorumluluğu düzenleyen TBK 49/1 maddesinde "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. " Düzenlemesinin yer aldığını, dolayısıile % 100 kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtlarında açıkça belli olan davalı sürücünün, müvekkilinin uğradığı zararı karşılamakla yükümlü olduğun kanunun amir hükmü gereği olduğunu,

Müvekkiline ait araçta meydana gelen şimdilik 100,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 16/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı ---- 02.08.2021 tarihinde 5.850 TL ve ----- 06.07.2022 tarihinde 475 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin teminat kapsamında dikkate alınması gerektiğini, müvekkili şirketin yalnızca teminat limiti ile sorumlu olduğunu, bu bağlamda öncelikle kazadaki kusuru durumunun tespitinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere davacı tarafın kaza tarihine kasko sigorta poliçesinin olup olmadığının sorulması gerektiğini, değer kaybı hesaplamasının genel şartlarda belirtilen şekilde yapılmasını, avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekili 17/07/2024 harç tarihli talep arttırım dilekçesinde özetle; 100 TL'lik değer kaybı talebini 1.458,00 TL arttırdığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla açmış olduğu 100 TL tutarındaki davasını, bilirkişi raporu doğrultusunda 1.458,00 TL artırarak davasının toplamda 1.558,00 TL üzerinden devam ettiğini, talep artırım harcının yatırıldığını beyan etmiştir.Mahkememizce 08/05/2024 tarihinde Makine Mühendisi bilirkişisi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporu,

Makine Mühendisi bilirkişisi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda ". Davalı ---- ZMMS Sigortalısı Dava Dışı ---- Maliki Olduğu ---- Plakalı Araç Sürücüsü Dava Dışı-----; 27.06.2021 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; ASLİ ve TAM KUSURLU olduğu, KUSUR ORANINININ %100 (Yüzdeyüz) olduğu;

2. Davacı ---- Maliki Olduğu Dava Konusu ---- Plakalı Aracın Sürücüsü Dava Dışı -----; 27.06.2021 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; Atfı Kabil Kusurunun bulunmadığı ve KUSURSUZ olduğu;

3. Dava konusu ----- plakalı aracın kaza tarihi 27.06.2021 itibariyle değer kaybının, kadri marufunda 2.033,00TL olacağı davalı sigorta şirketi tarafından davacı vekiline 06.07.2022 tarihinde 475,00TL değer kaybı açıklaması ile ödeme yapıldığı görüldüğünden, İşbu tutarın tarafımca hesaplanan 2.033,00TL tutardan tenzili ile bakiye değer kaybı tutarının 1.558,00 TL olacağı; tarafımca Uyuşmazlık hususunda görüş belirtildiği kanaatlerine varılmıştır." şeklinde rapor ibraz etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybına ilişkin tazminat istemine ilişkindir.Taraflar arasında 27/06/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile davacıya ait araçta oluşan değer kaybı bedeli istemi konusunda uyuşmazlık bulunduğu tespit edilmiştir.2918 Sayılı KTK'nin 91-101.maddelerinde ZMSS düzenlenmiştir.

ZMSS, motorlu bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde o aracı işletenin zarara uğrayan 3.kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitlerle sigortalamaktadır.

Hasar veren aracın trafik sigortacısı , işletenin 2918 sayılı KTK.nun 85/1. madde hükmünde yazılı hukuki sorumluluğunu aynı Kanun’nun 91/1. maddesi uyarınca üstlenmiş olup, gerek 85/1. madde hükmü, gerekse zorunlu trafik sigortası poliçesi genel şartları gereğince, ölüm veya cismani zararlar yanında bir şeyin zarara uğraması halinin teminat kapsamında olduğunu öngörmüş bulunmaktadır.

Dolayısıyla, aracın uğradığı hasar, değer kaybı ve çekici ücreti gibi giderler gerçek ve doğrudan zararlar olup teminat kapsamında kalırken, malikin kazanç kaybı ve ikame araç gideri (araç mahrumiyeti) gibi dolaylı zararları teminat dışındadır.Dolayısıyla, aracın uğradığı hasar, değer kaybı ve çekici ücreti gibi giderler gerçek ve doğrudan zararlar olup teminat kapsamında kalırken, malikin kazanç kaybı ve ikame araç gideri (araç mahrumiyeti) gibi dolaylı zararları teminat dışındadır.

Davaya konu talep ise çekici ücretine ilişkin olup belirtilen nedenlerle doğrudan zarar kapsamında değerlendirilmiştir (Emsal karar için bkz. ----- Bölge Adliye Mahkemesi ----. H.D. --- Esas ---- Karar sayılı ilamı).Mahkememizce dosya kapsamı itibariyle rapor düzenlenmesi için bir makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmış olup 08/05/2024 tarihli raporun denetime açık ve hükme esas almaya elverişli olduğu kanaatine varıldığı.

Davalı ---- ZMMS Sigortalısı dava dışı ---- maliki olduğu ----plakalı araç sürücüsü dava dışı -----. 27.06.2021 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda ASLİ ve TAM KUSURLU olduğu, kusur oranınının %100 (Yüzdeyüz) olduğu. Davacı --- maliki olduğu dava konusu --- Plakalı aracın sürücüsü dava dışı ----- 27.06.2021 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda Atfı Kabil Kusurunun bulunmadığı ve KUSURSUZ olduğu.

Dava konusu ---- plakalı aracın kaza tarihi 27.06.2021 itibariyle değer kaybının, kadri marufunda 2.033,00TL olacağı.

Davalı sigorta şirketi tarafından davacı vekiline 06.07.2022 tarihinde 475,00TL değer kaybı açıklaması ile ödeme yapıldığı görülmekle, işbu tutarın hesaplanan 2.033,00TL tutardan tenzili ile bakiye değer kaybı tutarının 1.558,00TL olacağı, bu zararın dolaylı değil gerçek zarar niteliğinde olduğu ve yukarıda açıklanan ilkeler kapsamında davalı tarafından düzenlenen sigorta poliçesi kapsamında olması nedeni ile davalı sigorta şirketinin oluşan bu zarardan dolayı sorumlu olduğu,

davacının davalı sigorta şirketine 07/06/2022 tarihinde başvuru yaptığı bu nedenle temerrüt tarihinin 18/06/2022 tarihi olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile dava konusu 1.558,00 TL bakiye araç değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 18/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan (kaza tarihindeki poliçe limitiyle sınırlı olarak) alınarak davacıya verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.