İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/251 K.2024/951

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/251 Esas

KARAR NO: 2024/951

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 06/04/2023

KARAR TARİHİ: 21/11/2024

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/04/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----------Ş. nezdinde ---------- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ---------- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği 28/07/2021 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili --------- adına kayıtlı --------- plakalı araç hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı ----------Ş nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ----------- plakalı araç %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin,

meydana gelen kaza ile ilgili olarak Kosko sigortasına başvuruda bulunarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, müvekkilinin aracında ortaya çıkan zarar sigorta şirketinin görevlendirmiş olduğu eksperin belirlemiş olduğu 15,850.00 TL'den daha fazla olduğunu, Ekli eksper tutanağından da anlaşılacağı şekilde Sigorta Eksperi --------müvekkilinin aracında meydana gelen hasarı kayıt altına aldığını ve raporunu tanzim ettiğini, Sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilin aracında meydana gelen hasar 108.179.70 TL hasar tespit ettiğini,

araçta meydana gelen değer kaybının tespiti gerçek zarar ilkesi üzerinden eksper atanan belirlemiş olduğu 108.179.70 TL üzerinden değer kaybının tespitini talep ettiklerini, davalı sigorta şirketi yapılan başvuruya istinaden talebe hiçbir cevap vermeyerek talebi zımni olarak ret ettiğini, akabinde müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının giderilmesi için dava şartı olan zorunlu arabulucuya başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen yapılan arabulucu görüşmelerinden de sonuç alınamayınca iş bu davanın açılması zorunlu hale geldiğini beyan ile,

talep edilebilir tazminat bedelinin sayın mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 10 TL değer kaybı tazminatının davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını müvekkili adına, talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili Mahkememize sunduğu 02/05/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: ilgili kazaya karışan, ---------- plakalı araç Müvekkili --------Ş.

Tarafından 29.12.2020/2021 tarihlerini kapsayan ---------- numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davanın reddi gerektiğini,arabuluculuk başvurusunun sadece hasar bedeli yönünden yapıldığını, değer kaybı hususunda ayrıca arabuluculuk başvurusu yapılması gerektiğini, her ne kadar eksik evrak ile başvuru yapılmış olsa da, değer kaybı raporu hazırlatılmış ve araçta meydana gelen değer kaybının 5.195,25-TL olduğunun tespit edildiğini, başvuran vekiline değer kaybı bedeli ödendiğini,

davacı tarafın kasko şirketine hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, davacı tarafın aracı --------- kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasar --------- tarafından karşılanmış olup, 23.507,60- TL hasar onarım bedeli rücu edildiğini ve ödendiğini, avans faizinin reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ile,

değer kaybı talebi açısından Arabuluculuk şartı gerçekleştirilmemiş olduğundan davanın reddini, değer kaybı ödemesi yapılmış olduğundan davanın reddini, Riziko tarihindeki kanun hükümlerinin uygulanmasını, teminat limitlerinin dikkate alınmasını, davanın usulden reddi gerektiğini, avans faizi talebinin reddi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin dava aleyhe sonuçlansa dahi dava açılmasına sebebiyet vermemiş olmaları nedeniyle karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak poliçe ve hasar dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. --------- Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak --------- ve ---------- plakalı araçların tescil kayıtları ve malik bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. --------- müzekkere yazılarak --------- plakalı aracın hasar geçmişinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, poliçe ve hasar dosyası, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde;

bilirkişi 06/05/2024 tarihli raporunda davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü ----------- 100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, dava konusu araç sürücüsü -------- kusursuz olduğunu, söz konusu kazaya ait ----------- SBM Kaza İhbar Nolu TRAMER kaydındaki kazaya karışan araç sürücülerinin 82 - MUTABAKAT - ŞİRKETLER ARASI MUTABAKAT ile sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesinde de; dava konusu --------- plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz (%0) olduğunu, ---------- plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak tespit edildiğini, TRAMER kusur durumunun tarafımca tespit edilen kusur durumu ile uyumlu olduğunu, değer kaybı yönünden.

28/07/2021 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, dava konusu ---------- plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğunu, KTK.m.90'da yer alan “trafik sigortası kapsamında ödenen değer kaybı tazminatı, destekten yoksun kalma tazminatı ve sürekli sakatlık tazminatlarına ilişkin hesaplamada dikkate alınacak kriterler ile maddenin uygulanmasına ilişkin -------- düzenleme yapma yetkisi verilen hüküm" Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği de dikkate alınarak değer kaybı yönünden aşağıdaki yönteme göre sonuç belirlendiğini, Serbest Piyasa Koşullarına göre değerlendirmede;

dava konusu --------- plaka sayılı ----------- marka/tip, ---------- model araçta oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalı tarafın tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı tutarının Yargıtay Kararları doğrultusunda kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarında 29.500,00 TL olabileceğini, sürücünün kusuruna isabet eden tutar dikkate alındığında.

(29.500,00 TL Değer Kaybı) x %100 kusur oranı)= 29.500,00 TL olabileceğini, ödemeye ait 04/11/2022 tarih ve 5.195,25 TL tutarlı dekontun sunulmuş olduğunu, mahkemede tarafından belirtilen ödemenin kabulü halinde kalan bakiye tutarının (29.500,00 TL-5.195,25=) 24.304,75 TL olduğunu beyan ve rapor etmekle bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık kabul edilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.