İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/302 K.2024/1023

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/302 Esas

KARAR NO: 2024/1023

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 27/04/2023

KARAR TARİHİ: 12/12/2024

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 27/04/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ---------- 25.09.2021 tarihinde davalı şirketin sigortalısı --------- ait ---------- Plakalı aracın karışmış olduğu tek taraflı trafik kazası neticesinde yaralandığını, davalı sigorta şirketinin sigortalısı, anılan kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren araç davalı ----------Ş.'nin 29812807 poliçe nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu,

olay nedeniyle ---------- Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmışsa da kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacı müvekkilinin, kaza neticesinde yaralanması nedeniyle vücut fonksiyonlarında kayıplar meydana geldiğini beyan ile,

davanın kabulünü, müvekkili lehine fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ve sigorta şirketinin sorumlu olduğu poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere kaza tarihinden (25.09.2021) itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte şimdilik 1.000 TL maddi tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili Mahkememize sunduğu 17/05/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının taleplerine konu maluliyet tazminatı davacı tarafa işbu davadan önce ödenmiş olduğundan davacının haksız taleplerinin reddi gerektiğini, davacı tarafın müracaatı üzerine müvekkili sigorta şirketi tarafından davacının %9 maluliyeti oranı üzerinden 158.850,00 TL hesaplama yapılmış olup 25-01-2023 tarihinde davacı taraf hesabına ödendiğini, tüm zararının karşılandığı dikkate alınarak huzurdaki davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, aşağıda detaylıca açıklanacağı üzere,

dava konusu kazaya ilişkin müterafik kusur indirimi yapılması gerekmekte olup; indirim oranının --------- Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatlarına göre 9020 olması gerektiğini, bilirkişi raporuyla tespit edilecek sürekli iş göremezlik tazminatına öncelikle müterafik kusur indirimi yapılarak sorumlu olunan miktarın tespiti gerektiğini, sonrasında müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme rapor tarihine güncellenerek tenzil edilmesi ve çıkan miktarın bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı olarak belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafından sunulan maluliyet raporunda gösterilen Maluliyet oranına itibar edilmemesi gerektiğini,

raporlar arasında açık bir çelişki bulunduğunu, davacı tarafından sunulan raporda maluliyet oranı 96 16 olarak belirtildiğini, ancak medikal firma tanzim edilen raporda ise maluliyet 9» 9 olarak tespit edildiğini beyan ile, kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacının zararı karşılandığından huzurdaki davanın reddini, davacı tarafından sunulan rapor mevzuatta gösterilen usullerde düzenlenmediğinden huzurdaki davanın usulden reddini, davacı tarafından sunulan maluliyet oranını gösterir hastane raporunda gösterilen oran hatalı olduğundan;

taraflar arasında maluliyet oranı bakımında da uyuşmazlık bulunup davanın maluliyet oranının kesin ve net olarak belirlenmesi amacıyla dosyada mübrez hastane evrakları, maluliyet raporu ve tıbbi mütalaa raporunun alanında uzman bilirkişiye gönderilmesini, her hâlükârda tazminat hesabının ZMS Sigortası Genel Şartları A.5/c maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılmasını, itirazlar baki kalmak kaydıyla her durumda TRH 2010 Tablosu'na göre 961,8 teknik faiz uygulanarak hesaplama yapılmasını, itirazlar baki kalmak kaydıyla her halükarda, sorumluluğa esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için bilirkişi raporu aldırılmasını,

davacının müterafik kusuru dikkate alınarak tazminat tutarında indirim yapılmasını, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celbini, her durumda muaccel bir alacak oluşmadığı için müvekkili şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini, fazlaya ve faize ilişkin taleplerin reddini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

----------- poliçe ve hasar dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

------------ Esas sayılı soruşturma dosyası celp ve tetkik edilmiştir.

Davacının hizmet dökümünün UYAP sistemi üzerinden çıkartılarak dosya arasına alınmıştır.

-----------davacıya kaza nedeniyle rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

----------- Hastanesi'ne müzekkere yazılarak 25/09/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının görmüş olduğu tedavilere ilişkin tüm tetkik, teşhis ve tedavi belgeleri, epikriz ile film ve grafilerinin mümkünse CD ortamından çıkartılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.Mahkememiz tarafından alınan bilirkişi heyeti 25/04/2024 tarihli raporunda 25/09/2021tarihinde meydana gelen ve davacı yolcunun yaralanması ile neticelenen olayda; kusur yönünden;

davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü ---------kazanın oluşumunda %100 (Yüzde yüz) oranında (Asli ve Tam) kusurlu olduğunu, davacı yolcu ----------- kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, dosyada mevcut --------- Hastanesi'nin 06.11.2022 tarihli raporunda davacının maluliyet derecesi %16 olduğunun tespit edildiğini, davalı vekili tarafından dosyaya mübrez cevap dilekçelerinde davacının% 9 işgremezlik durumuna göre kendisine 25.01.2023 tarihinde 158.850,00 TL. ödeme yapıldığının bildirildiğini, bu itibarla, davacının %16 ve %9 oranındaki maluliyet derecesine göre seçenekli olarak değerlendirme yapıldığını, davalı ---------Ş.'ın ZMMS.

Poliçesi Sakatlık Klozu Bakiye Teminat Limiti İle Sınırlı Olarak Davacı ------------ %16 veya %9 oranındaki Sürekli İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı =271.150,00 TL olduğunu, davalı sigorta kuruluşu bakımından en son temerrüt tarihi 25.01.2023 tarihi olduğunu beyan ve rapor etmiştir.

Mahkememizce alınan bilirkişi heyet raporunun denetime açık ve hükme esas almaya elverişli bulunduğu anlaşılmakla davacının maddi tazminat davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.