İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/366 K.2024/958

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/366 Esas

KARAR NO: 2024/958

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 24/05/2023

KARAR TARİHİ: 22/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı Vekili 24.05.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle.

Davalı tarafa karşı açılan davanın dilekçe ve gerekçeleri; bu dilekçemiz ekinde pdf formatında sunulduğunu, bu nedenle dilekçe ekinde sunulan hâli ile dikkate alınmasını, sunulan gerekçeler ve resen gözetilecek nedenlerle; --------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. nolu dosyasına davalı tarafça sunulan itirazın iptaline, dosyada yer alan asıl alacak ile bu alacağın ferileri, icra giderleri, euro alacağı için fiili ödeme günündeki döviz efektif satış kuru üzerinden euro alacak için işleyecek Yıllık Euro Mevduata Kamu Bankalarınca Fiilen Uygulanan Azami Yıllık Faiz,

Türk Lirası alacağı için ticari faiz ve vekâlet ücreti bakımından takibin devamına, davalı icra takibine haksız surette itiraz ettiğinden, dava değeri üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalı taraftan tahsili ile müvekkilimize verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle.

Davalı müvekkilinin halihazırda mühendislik mesleğini icra ettiğini, davalı tarafın müvekkilinden kendi mesleki becerileri münasebetiyle fabrikalarındaki makinaların kurulumu, çalıştırılması ve makinayı kullanacak olan işçilere de makina ile alakalı teknik bilgilerin öğretilmesi hususunda hizmet istemine başvurduğunu, müvekkilinin işbu hizmet edimini görmeyi kabul etmiş, davacı şirketin işyerine giderek gerekli makina kurulumlarını yapmış ve bu makinayı kullanacak olan işçilere de makinanın kullanımı ile alakalı tüm gerekli teknik eğitimleri verdiğini,

bir müddet sonra davacı tarafın iddialarına göre söz gelimi aksamalar meydana gelmiş ve davacı taraf ; müvekkilini bu konuda bilgilendirip kendisinden arızalanan makinaların onarımını talep etmiştir.

Kusurun kendisinden kaynaklanabileceğini düşünen müvekkili kendisine düşen sorumluluğu yerine getirmek amacı ile davacı şirketin işyerine gitmiş ve makinaları kontrol ettiğini, kontrol esnasında makinaların yerlerinin değiştirildiğini ve bu makinaları eğitimlerini verdiği, asıl kullanması gereken işçilerin kullanmadığını tespit ettiklerini, tespitlerinin sonucunda arızalanan makinaların tamir sebebi ile değil;

kullanım kaynaklı olduğunu davacı tarafa bildirildiğini, kaldı ki, davacının kurulumunu istediği makineler ikinci el olup, müvekkil kendilerine bu makinelerin sorun çıkarabileceğini belirtildiğini, Davacının müvekkilin yapacağı kurulum ve hizmet için kendi cebinden uçak biletleri satın alındığını Müvekkilinin 2 kez işini gücünü bırakıp ----------- gitmiştir.

Tabiki bu emeğine karşılık bir bedel alması gerektiğini, Davacı, müvekkilin ikinci gidişinde doldurulması gereken formları müvekkile teslim etmeyerek müvekkili zor durumda bırakmayı amaçladığını, beyan ederek, davalının açmış olduğu işbu haksız davanın reddine yargılama giderlerinin tamamının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.13.06.2024 Tarihli Bilirkişi Bilirkişi Raporunda Özetle;

-------- Şirketi ile -------- arasında sözleşme olmadığını, İşlemin yapıldığına dair servis formu var imzalı değil sözlü edim olduğunu, ----------- Şirketi nin defter kayıtlarında ödemeler yapıldığını, Fatura bulunmadığını, Makina çalıştığına dair veya çalışmadığına dair, Makine Mühendisleri odası raporu da olmadığını, iki taraf muhasebeler teyit edildiğini, ----------- muhasebe de ödeme yapıldığına dair işlemler de bulunmadığını, .2023 Mizan kayıtlarında olmadığını, ödeme yapılmış olması gerektiğini, Ticari alacak ---------- ve ---------- ---------- , hesaplarda da olmadığını,

-------- Şirketi ile ---------- arasındaki muhasebe kayıtları detayları ve cari dökümlerinin incelendiği belirtilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde. Dava, hukuki niteliği itibari ile; icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi gereği davalının hizmet edimini yerine getirip getirmediği, bu kapsamda davacı tarafça davalı tarafa banka havalesi ile gönderilen bedellerin iadesinin gerekip gerekmediği hususlarında olduğu anlaşılmıştır.Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla talimat yazılmış ve alınan raporda taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, servis işleminin yapıldığına dair servis formunun bulunduğu ancak imzalı olmadığı, davacı şirketin defter kayıtlarında ödemeler yapıldığının tespit edildiği, fakat ödemelere ilişkin faturaların bulunmadığı,

servis hizmetine ilişkin makinanın çalıştığına dair veya çalışmadığına dair raporu mevcut olmadığı tespit edilmiştir. Davaya konu somut olayda davacı taraf makinelerin kurulumu, çalıştırılması ve makineleri kullanacak olan kişilere eğitim verilmesi için davalı taraf ile sözlü sözleşme yaptığı anlaşılmıştır. Davacı taraf gereği gibi hizmet almadığı iddiası ile davalı hesabına banka yolu ile gönderdiği bedelin iadesi için takip başlatmıştır.

Dosya arasında bulunan dekontlar incelendiğinde herhangi bir açıklama yer almadığı anlaşılmıştır.Yerleşik içtihatlara göre havale, kural olarak bir ödeme vasıtasıdır.

Bir başka anlatımla, havalenin mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla yapıldığı karineten kabul edilir ve bu karinenin tersini (havalenin borcun ödenmesinden başka bir amaçla yapıldığını) ileri süren havaleci, bu iddiasını kanıtlamakla yükümlüdür.Günümüzde sıklıkla bankalar aracılığıyla havaleler gerçekleştirilmektedir ve banka havalelerinde havale eden kişi havale evrakına paranın gönderiliş nedenine dair bir açıklama eklenmesini sağlayarak bunun bir borç ödemesi olmadığını vurgulayabilir.

Bu niteliği haiz bir açıklamaya rağmen havale eden ile havale alıcısı arasında paranın gönderiliş nedenine ilişkin ihtilaf doğması hâlinde ispat yükünün kimin üzerinde olduğu, her somut olayın özelliğine göre ve bilhassa havale alıcısının açıklamalı gönderi üzerine gerçekleşen hareket şekli de dikkate alınarak hâkim tarafından belirlenmelidir.Dosyaya sunulan bilirkişi raporu, dekont suretleri, mesaj kayıtları incelendiğinde taraflar arasındaki anlaşmaya göre davalı tarafın edimini yerine getirdiğinin tespit edildiği, davalı tarafın makinelerin kurulumunu yanlış yaptığına dair herhangi bir delilin dosya kapsamında bulunmadığı,

makine arızalarının davalı tarafın kusuru nedeniyle meydana geldiğinin dosya kapsamı itibariyle belirlenemediği, makinelerin ikinci el makine olduğu, davacı tarafın ihtirazi kayıt koymadan davalı tarafa ödeme yaptığı, davalının davacı ile aralarındaki sözleşme gereği edimini yerine getirdiği ve ödenen bedeli iade ile yükümlü olmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.