İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/491 K.2024/831

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/491 Esas

KARAR NO: 2024/831

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ: 07/12/2022

KARAR TARİHİ: 17/10/2024

DAVA

Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 07/12/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında --------- plakalı -------- marka, --------- model aracın ZMSS Poliçesi kapsamında sigortalandığını, araç sürücüsü -----------, seyir halinde iken ışıklarda yaya yolundan karşıdan karşıya geçmek isteyen sürücü ---------- idaresindeki --------- plakalı motosiklete çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, bu sebeple alkol muayenesi yapılamadığını,

davacı şirketçe stopaj ve tevkifat tutarıyla birlikte toplam 13.254- TL ödeme yapıldığını, rucuen tazminatı istemiyle davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ve takibin devamı ile %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

SAVUNMA

Davalı vekili Mahkememize sunduğu 09/01/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle aracın ticari nitelikte olduğunu, mahkemenin görevsiz olduğunu, kazaya karışan karşı tarafın motosiklet ile yayalara mahsus yaya geçidinden karşıya geçmek istediğini, yayalara ayrılan yollarda motorsiklet gibi araçların sürülmesi yasaklandığını, kazanın davalı sigortalı sürücünün beklemediği şekilde meydana geldiğini, yaya geçidinden motorsikletle geçileceğinin beklenebilir bir durum olmadığını, davacı şirketin yersiz şekilde yaptığı tazminatı ödemesinin rücu hakkının bulunmadığını, öncelikle davanın görev nedeniyle reddine,

mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan ettiği anlaşılmıştır. davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

--------- sayılı görevsizlik kararı 10/07/2023 tarihinde kesinleşmiş, dava dosyası mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılıp incelenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Davanın konusu, rücuen tazminatı istemiyle davacı şirket tarafından davalı aleyhine başlatılan ---------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteminden ibarettir.----------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, süresinde itiraz ile takibin durduğu, davanın yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Somut olayda.

Taraflar arasında davalı şirkete ait --------- plakalı aracın davacı şirket nezdinde ZMSS poliçesi kapsamında teminat altına alındığı, meydana gelen trafik kazası kapsamında davacı şirket tarafından zarara uğrayan dava dışı araç sürücüsüne yaptığı ödemenin rücuen tazminat istemiyle takip başlatıldığı, itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın iptali ve takibin devamı istemiyle işbu davanın açılmış olduğu, bilirkişi 05/04/2024 tarihli raporunda özetle;

davacı tarafa sigortalı, davalının maliki olduğu araç sürücüsü Firari Sürücü ----------- %25 (Yüzde yirmi beş) oranında (Tali) kusurlu olduğunu, motosiklet sürücüsü ----------- %75 (Yüzde yetmiş beş) oranında (Asli) kusurlu olduğunu, motosikletin yaya geçidini kullanarak nizamlara aykırı şekilde yolu karşıya geçtiği hususu, yaya geçidinde yayalara hitap eden trafik lambasının buton kontrollü olduğu hususu, olay mahallinin yerleşim yeri olduğu,

sürücünün ---------- no lu ışıklarda bekleyen motosikleti gördüğünü belirttiği hususu, motosikletin çarpma noktasına 30 m mesafede son konumunu aldığı hususu da dikkate alındığında savcılığa hitaben hazırlanan 04/02/2021 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmındaki (Asli-Tali) kusur durumunun isabetli olduğunu beyan ve rapor etmekle bilirkişi raporu denetime elverişli ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilerek davanın kabulüne, davalı/takip borçlusunun, ----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına,

yargılamayı gerektirdiğinden %20 'si oranında icra inkar tazminatının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.