İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/562 K.2024/794

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/562 Esas

KARAR NO: 2024/794

DAVA

İtirazın İptali (sigorta sözleşmesine dayanan rücuen tazmin istemine dayalı)

DAVA TARİHİ: 11/08/2023

KARAR TARİHİ: 10/10/2024

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 11/08/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---------- Blok'ta meydana gelen ani enerji dalgalanması sonucunda riziko adresindeki muhtelif cihazların arızalandığını, davacı şirket tarafından meydana gelen hasarın tespiti için ekspertiz işlemi yaptırıldığını, hasar miktarının 5.836,82-USD olarak belirlendiğini, elektriksel hasarlar riziko teminat kapsamında olduğundan davacı şirket tarafından dava dışı sigortalı ----------Blok Yöneticiliği'ne 03.02.2023 tarihinde 5.836,81-USD ödeme yapıldığını, kazanın gerçekleşmesinde sorumluluğu bulunan davalının,

hasar tazminatı miktarını davacı şirkete ödemesi gerektiğini, dava konusu somut olayda davalı --------Ş.'nin %100 kusurlu olması sonucunda hasarın meydana geldiği belirterek; itirazın iptaline, takipteki tüm alacaklar yönünden takibin devamına, davalı aleyhine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili Mahkememize sunduğu 01/09/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: elektrik dağıtım ve perakende satışına ilişkin hizmet kalitesi yönetmeliği kapsamında gerçekleştirilen incelemede, davalı şirket sorumluluğundaki tesislerde herhangi bir arıza, olumsuzluğun tespit edilemediğini, davaya konu hasarın davacının sigortalısı sorumluluğundaki iç tesisattan kaynaklandığı sonucunu doğurduğunu, iç tesisatın bakım, onarım yükümlülüğü davacının sigortalısında bulunduğundan davalı şirketin eldeki dava bakımından sorumluluğu bulunmadığını,

dağıtım tesislerinden kaynaklanan hasarların aynı dağıtım tesisinden beslenen geniş alanları etkilemesi ve bu bölgede fazla sayıda hasara yol açmasının beklendiğini belirterek; davanın reddine, yargılama ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

--------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiştir. Davacı sigorta şirketine müzekkere yazılarak 08.08.2022 tarihinde dava dışı ----------- Blok'ta meydana gelen arıza nedeniyle oluşturulan hasar dosyasının mahkememize gönderilmesi istenmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava sigorta sözleşmesine dayanan rücuen tazmin istemine dayalı itirazın iptali davasıdır. Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, takip dosyası, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; bilirkişi 27/05/2024 tarihli dilekçesinde;

hasarların davacı sigortalının iç elektrik tesisatında oluşan kısa devre neticesinde koruma cihazlarının Uygun seçilmemesi ve uygun tesis edilmemesi nedeniyle oluştuğunu, sigortalısı ---------- Blok'ta, davalı şirketin dosya içeriğinde yapılan incelemede davalı şirketin işletme sorumluluğunu yüklendiği orta gerilim şebeke geriliminde her hangi bir voltaj dalgalanmasının vuku bulmadığını, --------- Blok'ta cihaz ve elektrikli aletlerin hasarlanması elektrik dağıtım şebekesinin işletilmesinden kaynaklanmadığından davalı----------Ş.'nin sorumluluğunu gerektiren illiyet bağı bulunmadığını,

bu nedenle davacı ----------- Şirketi davalı ----------- Şirketi'ne zararının rücuen talep edemeyeceğini beyan ve rapor etmekle bilirkişi raporu hüküm kurmay elverişli ve denetime açık kabul edilerek davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.