İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/614 K.2023/799

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/614 Esas

KARAR NO: 2023/799

DAVA

3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit

DAVA TARİHİ: 04/09/2023

KARAR TARİHİ: 12/12/2023

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından, dava dışı borçlu --------- Şirketi aleyhine, -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, işbu takip dosyası üzerinden 3. Şahıs müvekkili --------- 16.07.2023 tarihinde 89/3 haciz ihbarnamesi gönderilmiş olduğunu, 20.07.2023 tarihinde TK. 21/2.

Madde uyarınca muhtara teslim edildiğini, müvekkilinin dosya borçlusu dava dışı ------- Şti. 'ne doğmuş ya da doğacak herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkiline gönderilen haciz ihbarnamelerinin muhtara bırakıldığından, müvekkilinin söz konusu ihbarnamelerden haberdar olamadığını ve dolayısıyla itiraz da edemediğini belirterek tedbir taleplerinin kabulü ile, --------- Esas sayılı dosyası ile devam eden takibin müvekkili açısından durdurulmasına,

akabinde davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, haksız olarak müvekkil aleyhine icra takibi yapan davalı aleyhine, takip konusu alacağın en az % 20'si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, dava dışı borçlu -------- Şirketi aleyhine,-------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, akabinde taraflarınca 13/04/2023 tarihinde, davacının mernis adresine 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, -------- Esas sayılı dosyasından gidilen hacizde davacının mahalde hazır bulunmuş olduğunu, taraflarınca yapılan araştırmalarda davacının borçluyla ticari bağlantısının olduğunun tespit edildiğini, belirterek davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili 08/12/2023 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili 11/12/2023 tarihli dilekçesindedavadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309).

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu anlaşılmıştır.

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin yargılama sırasında davadan feragat edildiğine yönelik dilekçe sunduğu,

feragat beyanının yasal şartları taşıdığı ve henüz hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti bulunmadığından yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.