İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/753 K.2026/357

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/753 Esas

KARAR NO : 2026/357

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 27/10/2023

KARAR TARİHİ : 21/04/2026

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 27/10/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

14.03.2023 tarihinde sigortalı olan ve sürücü --------- sevk ve yönetimindeki ---------- plaka nolu araç ---------- mevkiinde normal hızında seyreden müvekkili ---------- adına sigortalı olan ve --------- sevk ve yönetimindeki --------- plaka nolu araca arkadan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tutanağına göre, sürücü ---------- tamamen kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracında ciddi şekilde hasar meydana geldiğini, --------- adına kayıtlı --------- plaka nolu aracın ---------Ş.ye trafik sigortalı olduğunu, araçta oluşan hasar nedeniyle aracın değer kaybına da uğradığını,

sigorta şirketine başvuru talebinde 30.000,00 TL araç değer kaybı bedelinden ibaret olduğunu, ancak sigorta şirketi 9.719,51 TL tutarında ödeme yaptığını, müvekkilinin bakiye alacak için --------- İcra Müd.de icra takibi başlattığını, ancak davalının itiraz ettiğini, bütün bu nedenlerle, ---------İcra Md. nün ---------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine haksız itirazın iptali ile takibin bakiye kısım yönünden devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, ticaret sicil kayıtları, fatura, takip dosyası, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde.

Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili Mahkememize sunduğu dilekçesinde icra dosyası borcunun dava dışı sürücü tarafından ödenerek kapatıldığı beyan etmiş, icra dosyasına davalı sigorta şirketinin itiraz etmiş olması nedeniyle davanın açılmasına davalı tarafça sebebiyet verildiğinden yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılması talep edilmiştir.Dava açıldıktan sonra dosya konusu borcun ödendiği tespit edilmekle konusu kalmayan davanın esası hakkına karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği,

davacının yargılama giderleri ve davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumları hakkında yapılan değerlendirme neticesinde, dosya kapsamındaki hükme esas alınabilir nitelikteki 25.04.2025 tarihli bilirkişi raporuna göre davalının davacının aracındaki değer kaybından sorumlu olduğu ve davacının davalı taraftan 7.280,49 TL bakiye alacağı olduğu, takip talebi ve ödeme emrinin 20.280,49 TL asıl alacak üzerinden düzenlendiği ve davalının itirazın kısmen haksız olsuğu, bu sebeplerle davalının yargılama giderlerinden kısmen sorumlu olduğu kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.