İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/848 K.2024/1034

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/848 Esas

KARAR NO: 2024/1034

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 29/11/2023

KARAR TARİHİ: 12/12/2024

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu 29/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlere özgü icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak gösterilen 12.04.2012 tanzim tarihli, 12.04.2014 vade tarihli 80.000,00 TL bedelli senede Müvekkili --------- imzası taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imza müvekkiline ait olmadığını, müvekkili alacaklı taraf ile aralarında araç kiralama sözleşmesine istinaden teminat olarak imzalandığını, müvekkilinin imzaladığı senedin sol tarafında senedin teminat olarak verildiği ibaresi yazdığını,

alacaklı tarafın takibe konu sunulan senedin üzerinde bu şekilde bir ibare bulunmadığını, müvekkili senedin üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını bu sebeple ---------- Esas numaralı dava dosyası ile imzaya ve borca itiraz ettiğini, bu hususları Mahkeme huzurunda beyan ettiğini ve ne yazık ki davayı takip edememesi üzerine dosya işlemden kaldırıldığını, ----------- Esas numaralı dava dosyası incelendiğinde görülebileceğini,

müvekkilinin senedin sol tarafında teminat olarak belirtildiği ibaresi olan senede ilişkin araç kira sözleşmesinin iptal edildiğini ve bu iptale ilişkin alacaklı tarafa --------- Noterliğinin --------Yevmiye numaralı 24.04.2012 tarihli ihbarnamesi ile bildirdiğini ve araç kira sözleşmesine ilişkin teminat olarak verilen senedin iadesini istendiğini, bu itibarla müvekkilinin alacaklı görünen tarafa hiçbir borcu olmadığını, bu haliyle müvekkili adına borcu olmadığının kabulü ile bu davayı açma zaruretimiz doğduğunu, sunduğu ve Mahkemece re'sen araştırılacak husus,

vakıa ve deliller göz önüne alındığında müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin hukuka aykırı olduğunu, öncelikle müvekkilinin adına kayıtlı taşınmaz ve araç olmaması ile -------- primlerinin ayada 1 gün çalışma karşılığı olduğundan adli yardım talebinin kabulüne,----------- İcra Müdürlüğü ------------ Esas numaralı kambiyo senetlerine özgü icra takibi dosyasının takibe dayanak kambiyo senedinin imzanın sahtelik yönünden incelenmesine ve devamla davasının kabulüne, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafla dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

-Davacıya ait nüfus kayıt örneği Uyap kaydı, -Davacıya ait --------- hizmet dökümü Uyap kaydı, --------- Esas sayılı dosya Uyap sureti, ---------İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı dosya Uyap sureti, ---------- Müdürlüğü 22/03/2024 tarihli müzekkere cevabı, ----------Noterliği'nin 16/07/2024 tarihli müzekkere cevabı ile 24/04/2012 tarih ve ----------- yevmiye sayılı --------- ve --------- ait ihbarname ve ekleri,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava;---------- İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı takip dosyası nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.-----------İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı takip dosyasına konu senet aslının incelenmesinde ---------- borçlu, ----------- kefil olarak yer aldığı, senet düzenleme tarihinin 12/04/2012, vade tarihinin 12/04/2014 olduğu ve senet bedelinin 80.000,00 TL olarak belirtildiği, lehtarın ---------- olduğu ve ciro yolu ile ...'a teslim edildiği,

senetin incelenmesinde senet üzerinde teminat senedi olduğuna ilişkin herhangi bir ibarenin bulunmadığı görülmüştür.HMK 4/1-a bendinde, "kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı icra ve iflas kanununa göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar" da Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu hükme bağlanmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Kambiyo senedinden kaynaklanan davalarda göreve ilişkin değerlendirme yapılırken senedin düzenlenmesine esas temel hukuki ilişki ve tarafların sıfatına da bakılması gerekmektedir.

Davacı senedin sol tarafında teminat senedi olduğunun belirtildiğini senede ilişkin araç kira sözleşmesinin iptal edildiğini ve bu iptale ilişkin alacaklı tarafa --------- Noterliğinin ----------- Yevmiye numaralı 24.04.2012 tarihli ihbarnamesi ile bildirdiğini ve araç kira sözleşmesine ilişkin teminat olarak verilen senedin iadesini istendiğini beyan ettiği anlaşılmış olup --------- sayılı emsal kararında belirtildiği üzere davacı araç kiralama sözleşmesi kapsamında verilen bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti talebinde bulunmuş olup,

uyuşmazlığın temel ilişki çerçevesinde araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanmasına göre davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşıldığından görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında görevsizlik kararı verilebileceğinde mahkememizin görevsizliğine, dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine, dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.