İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/870 K.2025/50

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/870 Esas

KARAR NO: 2025/50

DAVA

Sözleşmeden Kaynaklanan Alacak

DAVA TARİHİ: 07/12/2023

KARAR TARİHİ: 16/01/2025

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu 07/12/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan 15.05.2023 tarihli anlaşma gereğince --------- model, --------- motor nolu, ---------- şase nolu, ----------- model yıllı aracın 690.000,00 TL karşılığında satışı hususunda anlaşma sağlandığını, bu anlaşma gereğince 20.000,00 TL de aynı gün olan 15.05.2023 tarihinde davalı şirketin ---------- Bankası hesabına ödendiğini, bu aracın en geç 2023 yılı mayıs ayının son haftasında müvekkili şirkete teslim edilmesi gerekirken, davalı şirket yetkilileri ile yapılan şifahi görüşmelerde aracın henüz gelmediği için teslim edilemeyeceğinin belirtildiğini,

müvekkili şirketin yaptığı araştırmalar sonucu aynı tarihlerde bu araç şirketlerine gelmiş ve fatura edildiğini, anılan tarihlerde ülkenin otomobil iç piyasasına göre her ay belki de her gün araç satış fiyatlarında artışlar söz konusu olduğu için davalı şirket müvekkili şirkete satmayı vaad ettiği ve kaporasını dahi tahsil ettiği bu aracı başka bir müşterisine daha yüksek bir fiyatla sattığını, böylece müvekkili şirkete bu aracı teslim etmediğini, mahkemece de re'sen dikkate alınacak sair nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere,

20.000.00 TL'nin ihtarnamenin davalıya gönderildiği tarihten itibaren en yüksek ticari mevduat faiziyle birlikte ödenmesine, yargılama harç ve giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 07/02/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafça verildiği ileri sürülen 20.000 TL kaporanın davalı tarafça ödenmesi talepleri ile açıldığını, bahsi geçen 20.000 TL haricinde bir kalem olarak herhangi bir maddi tazminat tutarından da bahsedilmediğini, bu tutara ilişkin bir dava başlatılmadığını, yalnızca 20.000 TL tutarın ödenmesi talep edildiğini, ancak davacı tarafça ilgili taleplere ilişkin bir arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirilmediğini, dava dilekçesinin ekinde de sunulan arabuluculuk son oturum tutanağında da toplantı görüşmesinde uyuşmazlık konusu yalnızca maddi zarara ilişkin olduğunu,

toplantı sürecinde de 20.000 TL tutarın iadesi ile ilgili herhangi bir talep ileri sürülmediğini, aksi düşünülse dahi, son oturum tarihi 07/08/2023 olduğunu, talep edilen 20.000 TL tutar 14/12/2023 tarihinde davacı yana iade edildiğini, ancak davacı yanca 18/12/2023 tarihinde müvekkili şirkete geri gönderildiğini, tutarın arabuluculuk görüşmesinde talep edilmediği ve mevcut durumda dava tarihine dek kapora talebinde bulunulmadığını, dava yolu ile talep edilmesinin tümüyle kötü niyetli olduğu aşikar olduğunu, haksız davanın tümüyle reddini,

aksi durumda davanın açılmasına davacı yanın sebebiyet vermemesi nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini talep ettiğini, öncelikle dava şartı yokluğu sebebi ile haksız davanın usulden reddine, aksi halde davanın tümüyle reddine, davalı tarafça davanın açılmasına sebebiyet verilmediği açık olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

----------Noterliği'nin 15/04/2024 tarihli müzekkere cevabı, -Araş satış sözleşmesi, -Ödeme dekontları ,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, satış sözleşmesine dayalı olarak ödenen kaporanın iadesi istemine ilişkin alacak davasıdır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Taraflar arasında yapılan 15.05.2023 tarihli anlaşma gereğince --------- model, --------- motor nolu, ----------- şase nolu, --------- model yıllı aracın 690.000,00 TL karşılığında satışı hususunda anlaşma sağlandığı bu anlaşma gereğince 20.000,00 TL 'nin 15.05.2023 tarihinde davalı şirketin hesabına ödendiği,

aracın en geç 2023 yılı mayıs ayının son haftasında davacıya teslim edilmesi hususunda sipariş formu oluşturulduğu anlaşılmıştır. ---------Noterliği'nin ---------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 05/06/2023 tarihinde davacı aracın teslimini edilmesi talep etmiştir.

Davacı vekili davalının bu aracı teslim etmediğini, mahkemece de re'sen dikkate alınacak sair nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 20.000.00 TL'nin faiziyle iadesini talep ederek bu miktar üzerinden harç ikmal etmiş olup davacı vekilinin fazlaya ilişkin talepleri yönünden açıklama yapması için süre verilmiş ise de bu sürede ödenen kapora bedeli dışında alacak kalemini dava değeri birlikte belirtmeye yönelik bir talepte bulunmamıştır.

Dosyaya celbedilen araç sorgu raporuna göre sipariş formu ile davacıya satışı yapılan --------- model, ---------- motor nolu, ------------ şase nolu aracın 14/06/2023 tarihinde davalı adına tescil edildiği ve aynı aracın 22/06/2023 tarihinde dava dışı şirkete devredildiği anlaşılmış olup davacı tarafından ödenen kaporanın iade edilmesi gerekmektedir .Her ne kadar davalı taraf talep edilen 20.000 TL tutar 14/12/2023 tarihinde davacı yana iade edildiğini beyan etmiş ise de davacı tarafından 18/12/2023 tarihinde aynı tutarın geri gönderildiği anlaşılmış olup dava konusu 20.000,00 TL kapora bedelinin aracın davalı adına tescil edildiği tarihte

devri yapılmayarak temerrüt şartları oluştuğundan temerrüt tarihi olan 14/06/2023 tarihinden paranın davacıya iade edildiği tarih olan 14/12/2023 tarihine kadar işlemiş ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.