İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/895 K.2025/348

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/895 Esas

KARAR NO : 2025/348

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/12/2023

KARAR TARİHİ : 24/04/2025

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 15/12/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı yan tarafından davalı yana 07.11.2023 tarihinde 185,44 TL ve 1.229,33 TL, 31.01.2023 tarihinde 1.828,73 TL, 10.02.2023 tarihinde 885,73 olmak üzere toplam 4.129,23 TL tutarında mal satıldığını, davacı yanın davalı yandan 4.129,23 TL alacaklı olduğunu, davalı yanın borcunu ödememesi üzerine,

alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

Bilirkişi 02/01/2025 tarihli raporunda özetle; dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı yana ait incelenen ticari defterler ve dosya üzerinde yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; davacı tarafından incelemeye sunulan 2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu, davalı yan incelemeye gelmemiş ticari defterlerini ibraz etmediğini, nihai takdirin mahkemeye ait olduğunu, davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 09.10.2023 tarihi itibarıyla 4.129,23 TL alacaklı olduğunu, davacı yanın 4.129,23 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.2) istinaden icra takip tarihi olan; 09.10.2023 tarihinden itibaren değişen oranında avans faiz talep edebileceğini beyan ve rapor etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Uyuşmazlığın, taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisi nedeniyle cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, davacı tarafça davalı tarafa mal satılıp satılmadığı, davacının alacaklı olup olmadığı, davalının itirazında haklı olup olmadığı, davalının itirazın iptali ile icra inkar tazminatına veya davanın reddine karar verilip verilemeyeceği hususlarında ihtilaf bulunduğu anlaşılmıştır.Alacaklı davacı vekili tarafından 09.10.2023 tarihinde borçlu aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü’nün ------------ Esas sayılı dosyası ile 4.129,23 TL (Cari Hesap) asıl alacağının;

icra gideri, vekâlet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 11,75 oranında Reeskont Avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmişlerdir. ---------- İcra Müdürlüğü’nün ---------- Esas sayılı dosyasında takibin dayanağının. “25.05.2023 Tarihli Cari Hesap Ekstresi” olduğu görülmüştür.Mali Müşavir bilirkişisinin dosyaya sunduğu raporda.

Takibin dayanağının “25.05.2023 Tarihli Cari Hesap Ekstresinde gözüken 10.02.2023 tarihli bakiye alacak” olduğu, incelenen davacı yanın ticari defterlerinde takip tarihi olan 09.10.2023 tarihi itibarıyla davacı yanın davalı yandan 5.117,17 TL alacaklı olduğu, bu alacağın 889,88 TL’sinin 2022 yılından devir bakiyeden kalan alacak, 4.227,29 TL’sinin ise davacı yan tarafından davalı yana 2023 yılında düzenlen 4 faturadan kaynaklandığı, davacı şirket tarafından davalı şirket unvanına düzenlenmiş olduğu, faturaların açık yani bedeli ödenmemiş fatura olduğu, fatura muhteviyatlarının “Muhtelif Tatlı Bedeli” olduğu,

dosyada tarafların BA-BS formlarının mevcut olduğu, faturanın aylık bildirim sınırı altında kaldığından beyana tabi olmadığı, faturanın e- arşiv fatura olduğu, davalı yana elektronik ortamda tebliğ edildiği, faturalara davalı yanın 8 gün içinde itiraz ettiğine dair dosyada mevcut belge ya da bilgi olmadığı, faturaların usulüne uygun düzenlendiği, faturalara konu pastaların davacıya teslim edildiğinin anlaşıldığı,

davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi olan 09.10.2023 tarihi itibarıyla 4.129,23 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup sunulan raporun denetime açık ve hükme esas almaya elverişli olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile, davalı/takip borçlusunun, ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, kabulüne karar verilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına,

ayrıca kabulüne karar verilen asıl alacak olan 4.129,23 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 825,85 TL'nin icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.