İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/900 K.2025/355

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/900

KARAR NO : 2025/355

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 27/12/2023

KARAR TARİHİ : 18/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket yetkilisinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketinin, 31.12.2007 tarihinde -----tarihli--- Gazetesi -----. ilanı ile tasfiye kararının tescil edildiğini, 2007 yılında tasfiye sürecini yürüten ---- Muhasebe yetkilisi ----- T.C sicil no'lu----- vefat ettiğini, bu sebeble şirketimin karar defteri kaybolduğunu, -----, Muhasebe işi ile iştigal eden Varisi, ----- T.C no'lu ------ şahitleri olduğunu, halen devam eden Ticaret Sicil Kaydımın silinmesi için gerekli olan karar defteri ile ilgili olarak, gereğinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK'nun 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Davacının için zayi belgesi istediği, 6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesinde hangi hallerde zayi belgesi istenebileceği düzenlenmiştir.

İlgili kanun maddesinde yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık durumlarında zayi belgesinin istenebileceği belirtilmiştir.Duruşmada, davacı vekili beyanında; ''dava dilekçemizi tekrar ederiz, karar defteri kayıptır, bulunamıyor, tasfiye memuru işlemler için kaybolan defteri muhasebeciye teslim etmiş, muhasebecinin vefatı dolayısıyla defter kaybolmuştur, buna ilişkin muhasebecinin aynı işi yapan oğlunu tanık olarak bildirdik, dinlenmesi hususunda takdir mahkemenindir, tasfiyeye ilişkin karar 25/12/2007 de alınmıştır '' şeklinde beyanda bulunmuştur.-----Bölge Adliye Mahkemesi ----.HD ---- Esas,

----- Karar sayılı kararında; ''6102 Sayılı Kanunun 82/7. Maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaı uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği davanın hasımsız olarak açılacağı"düzenlenmiştir.

Davacının söz konusu düzenlemeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması gerekmektedir.

İleri sürülen mücbir sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması, başka bir deyişle davacının irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması gerekmektedir.Somut olayda faturanın kaybolması için kanunda sayılan ve buna benzer hiçbir sebebe dayanılmamış olduğu, kaybetme olayının madde sayılan olaylardan olmadığı, kayıp olgusunun zayi belgesi verilmesi için yeterli olamayacağı, her tacirin basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü altında tüm ticari defter, belge ve kayıtlarını saklaması gerekmektedir.

Zayii koşullarının yeterince değerlendirilmediğine ilişkin istinaf sebebi yerinde görülmemiştir.'' şeklinde gerekçeyle karar verilmiştir.Davacının karar defteri için zayi belgesi istediği, 6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesinde hangi hallerde zayi belgesi istenebileceği düzenlenmiştir. İlgili kanun maddesinde yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık durumlarında zayi belgesinin istenebileceği belirtilmiştir.

Davacının '' kaybolması'' durumu zayi belgesi istenebilecek durumlardan olamayacağı görülmektedir.

Davacının belirtmiş olduğu durumun zayi belgesi istenebilecek durumlardan olmadığı, davacı tarafından kanunda sayılan veya buna benzer hiçbir sebebe dayanılmamış olduğu, tasfiye kararının 31/12/2007 tarihinde tescil edildiği, üzerinden uzunca bir zaman geçmiş olduğu, her tacirin basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü altında tüm ticari defter, belge ve kayıtlarını saklaması gerektiği, tanık dinletilmesinin sonuca etkili olmayacağı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.