İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/97 K.2023/113

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/97

KARAR NO : 2023/113

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 06/02/2023

KARAR TARİHİ : 08/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı --tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket---------- numaralı çekin şirketçe bankaya ibraz edilmediği ve zayi olduğu ---- bankanın yapmış olduğu çek riskleri raporu doğrultusunda öğrenildiğini, söz konusu çekin kaybolduğunun ---- tespit edildiğini, çekin müvekkil yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş ya da çalınmış olduğundan tahsilatı mümkün olmamakla bu durumda müvekkilimizin mağduriyetine neden olduğunu belirterek müvekkili ait çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını ve çek bedelinin tahsil edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilemesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davası ancak zayi edildiği bildirilen çek hamil tarafından açılır.

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, talebe konu beyan edilen kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde.

6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, dava dilekçesi incelendiğinde iptal istemine konu kambiyo senedinin davacı şirket tarafından ---------- numaralı çek olduğunun beyan edildiği, bu itibarla davacının çekin keşidecisi olduğu, davacının çek hamili sıfatının bulunmadığı,

keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığı,--- sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aktif husumet yokluğu nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.