İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/19 K.2024/742

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/19 Esas

KARAR NO: 2024/742

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 15/08/2018

KARAR TARİHİ: 23/09/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 15/08/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari alım satım akdi kurulduğunu, bu kapsamda davalı tarafın, müvekkilinden yurt dışında farklı şirketler tarafından üretimi yapılan ürünleri tedarik etmiş bulunduğunu, buna karşılık borçlu-davalı tarafından icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde, müvekkili şirkete atfedilemeyecek biçimde kendisine tedarik edilen ürünlerin ayıplı olduğunu iddia etmiş bulunduğunu, borçlu-davalı ayrıca müvekkili şirket tarafından tedarik edilen ürünlerin resmi sertifikayı taşımadığı iddia edildiğini,

müvekkili şirket doğrudan davalı-borçlu şirketin siparişini tedarik ettiğini ve onun isteği ile bağlı hareket ettiğini, sadece tedarik ile sorumlu olan müvekkili şirketin, ayrıca ürünün montajı, deneme uygulaması ve tetkiklerini yaptığını, su aşamada davalı-borçlu şirketin ürünleri monte eden ve/veya kullanan kişilerin ehil, eğitimli kişiler olup olmadığı bilinmediğini, bu sebeple doğrudan müvekkili şirkete bir atfedilecek bir kusurun varlığı mümkün olmadığını, müvekkilinin,

ticari alım satımdan doğan alacağını tahsil etmek gayesi ile borçlu hakkında ---------- İcra Müdürlüğü’nün ----------- E. sayılı dosyası tahtında icra takibi başlattığını,---------- İcra Müdürlüğü’nün ---------- E. sayılı dosyası üzerindeki haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve ödeme emrinin kabulüne, müvekkilinin davalı taraftan olan alacağının, takip tarihinden sonra işlemiş bulunan ve yargılama süresince işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsilini, davalı taraf aleyhine haksız itirazı nedeni ile % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini,

davalı tarafın bankalar nezdinde bulunan hesaplarına ve/veya maliki olduğu taşınmazlardan borcu karşılar nitelikte olan bir taşınmazı hakkında mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyat tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesine ve keyfiyetin banka hesabına ve/veya taşınmaz kaydına takyidat konulmak üzere ilgili banka genel müdürlüğüne ve/veya tapu sicil müdürlüğüne bildirilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; ---------- İcra Müdürlüğü’nün ----------- E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve ödeme emrinin kabulüne karar verilmesine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde.

Mahkememizin 25/04/2024 tarihli celsesinde davacı vekilinin hazır olmadığı, mazeret dilekçesi sunmadığı, kendisini başka bir vekil ile de temsil ettirmediği görülmekle davanın taraflarca usulüne uygun olarak takip edilmediği anlaşılmıştır.HMK 150/1 maddesinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 150/5 maddesinde ise işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın,

sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. İş bu davanın HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği 25/04/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla HMK 150/5 madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Dosya incelendi.