İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/274 K.2025/515

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/274 Esas

KARAR NO : 2025/515

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/04/2024

KARAR TARİHİ : 26/06/2025

DAVA

Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 08/04/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle;

Müvekkiline ait araç --------- model yılına ait ------- - ---------- sınıfında sedan bir araç olup, kaza tarihine kadar değeri oldukça yüksekti. ancak, hasarın niteliği, hasar bölgesi ve hasar oranının yüksek oluşu itibariyle müvekkiline ait araçta ciddi değer kaybı meydana geldiğini, davacının aracında meydana gelen değer kaybının tespitini ve alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalılardan ( araç maliki, sürücüsünden, sigorta firmasından ) müştereken ve müteselsilen yargılama masrafları, vekalet ücreti ile tahsilini talep ettiklerini beyan ederek,

davanın HMK 107. maddesindeki belirsiz maddi tazminat alacağı (araçtaki değer kaybı tazminat alacağı ) talepli dava olup,) davamızın kabulü ile, davacının trafik kazası sebebiyle aracında meydana gelen değer kaybının ve tarafların kusur oranlarının tespiti ile, dava, belirsiz maddi tazminat alacağı ( araçtaki değer kaybı alacağı ) davası olup, 6100 sayılı hukuk muhakemeeri kanununun m.107 uyarınca, toplanacak delillere göre araç değer kaybına ilişkin maddi tazminat alacağının uzman bilirkişiye hesabı yaptırılarak,

maddi tazminat tutarı bilirkişi raporu tarafından net belirlendikten sonra harcı ikmal edilip dava değeri arttırılmak üzere - fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere- şimdilik 20.000 TL maddi tazminatın ( değer kaybı tazminat alacağının ) kaza tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, mahkeme harç, masraf, ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Sigorta Şirketi Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: ----------- plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ----------- poliçe numaralı Trafik sigorta poliçesi ile 13/11/2022 - 13/11/2023 tarihleri arasında sigortalandığını, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL’dir.

Poliçe limitini bildirmemiz davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, müvekkili şirket tarafından dava konusu aracın onarımı için ekteki ekspertiz raporu doğrultusunda.

25/05/2023 tarihinde davacıya 21.250,00 TL ve 09/05/2023 tarihinde tedarik firmasına 7.968,08 TL olmak üzere toplamda 29.218,08 TL maddi hasar bedeli ödenmiş olup müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin toplam tazminattan -ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte- mahsup edilmesini talep ettiklerini, kaza tespit tutanağı ve ceza dosyalarından alınan raporlar hukuk hakimi açısından bağlayıcı olmadığını, ayrıca ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunu esas alarak hüküm kurmak, Yargıtay tarafından eksik inceleme olarak değerlendirilmektedir.

Bu nedenle kusur oranlarının tespiti için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerekmektedir. araç kilometresi yüksek ise veya daha önce benzer hasarlara maruz kaldı ise değer kaybından söz edilemeyeceğini beyan ederek, Davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.12.06.2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle: Dava konusu aracın davaya konu hasarının tamir edilmiş hali ile Yargıtay İçtihatlarına göre oluşan değer kaybının 30.000 TL olduğu,

Yargıtay tarafından uyuşmazlık durumlarında kullanılan nisbi hesap formülü ile yapılan hesaplamada da 30.000 TL çıktığı ve bu tutarın kabul edilebilir olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır.23.06.2025 Tarihli Dava Değer Arttırım Dilekçesinde Özetle: Kusur ve değer kaybına ilişkin 12.06.2025 tarihli rapor ışığında davamızın kabulüne, davacı müvekkilinin uğradığı kaza sebebiyle davalılardan hak ettiği 12.06.2025 tarihli raporla tespit edilen 30.000 TL maddi tazminatın ( değer kaybı tazminat alacağının ) kaza tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini,

vekaleten talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı bedelinin talebine ilişkin alacak davasıdır. Tarafların 28/04/2023 tarihinde ------- plakalı ve --------- plakalı araçlar arasında meydana gelen kaza nedeni ile davacıya ait araçta meydana geldiği iddia olunan değer kaybı tazminat talebinin davalılardan tazmini konusunda tarafların uyuşmazlığa düştükleri anlaşılmıştır.Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile.

Davalı ----------Ş nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Poliçesi ile Sigortalı --------- plakalı Davalı ----------, adına kayıtlı araç sürücü davalı ---------- meydana gelen trafik kazasının oluşumunda , (%100) asli ve tam kusurlu olduğu, davacı ----------, adına kayıtlı sürücü-------, -------- plakalı aracı ile meydana gelen trafik kazasının oluşumunda KUSURSUZ, olduğu, dava konusu aracın 28.04.2023 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde 33.043,08 TL hasara uğramış olduğu,

oluşan hasar nedeni ile kaporta aksamından sağ arka kapı değişim boya, sağ arka çamurluk onarım boya, sağ marşpiyel onarım boya, sağ ön kapı onarım lokal boya işlemlerinin yapılmış olduğu anlaşılmış olup Yargıtay İçtihatlarına göre ----------- plakalı değer kaybının 30.000 TL olabileceği tespit edilmekle bilirkişi raporunun denetime açık ve hükme esas almaya elverişli olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile,

30.000,00 TL değer kaybı bedelinin 30.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.