İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/283 K.2025/162

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/283 Esas

KARAR NO: 2025/162

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 17/04/2024

KARAR TARİHİ: 20/02/2025

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 17/04/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalının --------- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, Müvekkil Şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacının dava dışı ---------- ile karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunmakta iken,

görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi ve müvekkil şirket kayıtlarında olmayan sayaçtan geçirilmeksizin harici bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tüketilmiş olması nedeni ile kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiği ve sayacın mühürlendiğini, müvekkil şirketin ilgili ekipleri tarafından 20/07/2023 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde ” SAYAÇTAN GEÇMEDEN ÖLÇÜMSÜZ ŞEKİLDE ENERJİ TÜKETİ Mİ-SA YAÇSIZ/BAĞLANTISIZ, müvekkil şirkete kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin,

harici bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi" kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine --------- seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiği ve faturanın icra takibine konu edildiğini, işbu 138.035,38-TL tutarındaki faturanın tahsili maksadıyla müvekkil şirketin, davalı aleyhine işbu huzurdaki davanın konusu--------- İcra Dairesinde ---------- Esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlattığını, davalının itirazı sebebiyle takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

-------- ----------Ş.' ye müzekkere yazılarak ---------- tesisat numaralı borçlunun abonelik sözleşmesi bulunup bulunmadığı, bulunması halinde abonelik sözleşmesinin fesih olup olmadığı, fesih olmuş ise hangi tarihlerde fesih olduğu, bu hususa ilişkin yazışma örnekleri ve abonelik dosyasının bir örneğinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden eklenerek bir örneğinin dosya arasına alınmıştır.

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalının tacir kaydı olup olmadığı sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Esnaf Odası'ndan davalının esnaf odası kaydı olup olmadığı sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

Vergi dairesinden davalının vergi kaydı bulunup bulunmadığı, var ise defter tutma zorunluluğu bulunup bulunmadığı, var ise bilanço esasına göre mi, işletme esasına göre mi defter tuttuğu, işletme esasına göre defter tutuyor ise gelirinin VUK 177'deki sınırları aşıp aşmadığı hususları sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava;---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasına yapılan vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.--------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında.

138.035,38 TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu görülmüştür.Mahkememizce dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, alınan 15/12/2024 tarihli raporda sonuç olarak: davalının tesisata müdehalede bulunarak 20.07.2023 tarihli ve --------- seri numaralı Tutanakta tespit edildiği gibi kaçak elektrik kullanımı yaptığını,

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde 30 uyarınca 1,5 Kat ceza uygulanması ile Vergili ve Cezalı olarak kullanılan elektrik enerjisinin bedeli 69.929,92 TL (Altmışdokuzbindokuzyüzyirmidokuz Lira Doksaniki Kuruş) olarak hesaplandığını, davalı tarafından icra dosyasına yaptığı itirazda haksız olduğunu beyan ve rapor etmiştir.

Dosya kapsamında yer alan dava ve cevap dilekçeleri, icra dosyası sureti, kurum cevapları, kaçak elektrik tüketim tespit tutanakları, fatura içerikleri, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davanın, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davalının tesisata müdehalede bulunarak 20.07.2023 tarihli ve ---------- seri numaralı tutanakta tespit edildiği gibi kaçak elektrik kullanımı yaptığının tespit edildiği, önceki Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 26. Maddesinde ve güncel yönetmeliğin 42. Maddesinde;

sayılan kullanım şekillerinde elektrik enerjisi tüketilmesi kaçak elektrik tüketimi kabul edildiğinden dava konusu olay kaçak elektrik enerjisi tüketimi sayılacağının anlaşıldığı, kaçak tahakkuk haksız fiil niteliğinden olduğundan asıl alacağın likit sayılmayacağı da gözetilerek; davanın kısmen kabulü ile; davalı takip borçlusunun ----------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin 69.929,92 tl üzerinden devamına, yasal şartları oluşmadığından %20 'si oranında icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.