İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/371 K.2025/275

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/371 Esas

KARAR NO: 2025/275

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 17/05/2024

KARAR TARİHİ: 27/03/2025

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 17/05/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacının ticari araç kiralama işi yaptığını, 19.03.2024 günü kiraya verdiği ----------- plakalı kamyonetinin 2 gün sonra ön tarafından ufak bir kaza geçirdiğini, ----------- tarafından temin edilen kasko sigortası kapsamında tamir edilmek üzere 21.03.2024 günü davalı----------- Servisine teslim edildiğini, ancak aracın serviste çalışanların kusuruyla sol yan tarafından hasar gördüğünün söylendiğini, davacının aracını kontrol ettiğinde ciddi hasar oluştuğunu gördüğünü,

ekli resimlerdeki gibi sol yan tarafının komple hasarlı olduğunu, davacının resimleri çektiğini, 08.04.2024 tarihinde tamirden teslim aldığını, aracın ---------- model olduğunu, 25.01.2024 teslim tarihli olduğunu, kiralayan şirkete 284 Km'de kiralandığını, piyasa değerinin 1.300.000,00 TL olduğunu, belirsiz alacak olarak 1.000,00 TL değer kaybı talebinin olduğunu,

aracın serviste gördüğü hasara ilişkin değer kaybı ile sol arka teker plastik aksam hasarının karşılanması için dava açmak zorunda kaldıklarını belirtmiş ve şimdilik 1.000,00 TL'nin 08.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle tahsiline ve sol arka teker aksamının yenisiyle değişimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili Mahkememize sunduğu 24/06/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacıya ait olan ----------- plakalı aracın dava dışı 3. Şahıs ile yapmış olduğu kaza sonrası----------- Yetkili Servisi olan müvekkil şirkete onarım maksadıyla getirildiğini, onarım işlemi tamamlanarak dava konusu araç davacıya eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini ve masrafların davacının sigorta şirketi tarafından karşılandığını, ispat olunamayan davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalının son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir. ----------- poliçe ve hasar dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.----------- Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak ------------ plakalı aracın malik ve tescil bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ----------- müzekkere yazılarak ----------- plakalı aracın hasar geçmişinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

Davalı servisten aracın tamirine ilişkin iş emirleri, servis kayıtları, değişen ve onarılan parçaların kodları ile düzenlenen fatura ve ödemelere ilişkin belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, ticaret sicil kayıtları, poliçe ve hasar dosyası, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; bilirkişi 06/02/2025 tarihli raporunda özetle;

dava konusu olayda davalı şirketin % 100 oranında asli kusurlu olduğunu, davacının talep edebileceği değer kaybı zararının 50.000,00 TL olduğunu beyan ve rapor etmekle bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilerek davanın kabulüne, 50.000,00 TL'nin 08/04/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.