İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/644 K.2025/458

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/644 Esas

KARAR NO : 2025/458

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/08/2024

KARAR TARİHİ : 12/06/2025

DAVA

Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 28/08/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Taraflar arası ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, beyan ederek, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmişlerdir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

11.03.2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle. Davacı tarafından incelemeye sunulan 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davalı tarafından incelemeye sunulan 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK.

İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 01.07.2024 tarihi itibarıyla 40.620,00 TL alacaklı olduğu, Davacı yanın 40.620,00 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.2) istinaden icra takip tarihi olan.

01.07.2024 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz talep edebileceği, Davalı yan tarafından davacı yana 01.10.2024 tarihinde (takip ve dava tarihinden sonra) 40.620,00 TL tutarında ödeme yapıldığı, dava tarihinden sonra yapılan ödemenin icra müdürlüğü tarafından hükmün infazı sırasında re'sen kapak hesabında dikkate alınması gerektiği, Tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin muhterem Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı, görüş ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Taraflar arasındaki davanın, fatura alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibi nedeniyle açılan itirazın iptali davasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Alacaklı davacı vekili vasıtası ile 01.07.2024 tarihinde borçlu aleyhine ----------- İcra Müdürlüğü’nün ----------- Esas sayılı dosyası ile 40.620,00 TL Asıl Alacak (Fatura) ve 4.837,68 TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 45.457,68 TL tutarındaki toplam alacağının;

icra gideri, vekalet ücreti, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmişlerdir.Davalı tarafından takibe konu asıl alacağın davadan sonra ödendiği anlaşılmakla asıl alacak yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır.İcra takibinden sonra borçlu takibe konu asıl alacağın yanı sıra icra vekalet ücreti ve icra masraflarından da sorumludur.

Bu kapsamda sırf ana borcu ödemekle borçtan kurtulma imkanı bulunmamaktadır.Tüm dosya kapsamından; davacı tarafından yapılan icra takibine davalının itiraz ettiği, davacının eldeki itirazın iptali davasını açtığı, davalının davadan sonra takibe konu borcu ödediği,

bu kapsamda asıl alacak yönünden davanın konusuz kaldığı icra vekalet ücreti ve icra masrafları yönünden davanın devam ettiği, asıl alacağın davadan sonra ödenmesi nedeniyle davalının borcunu ikrar ettiği, mahkememizce alınan 11/03/2025 tarihli bilirkişi raporu ile de davacının 40.620,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup takibe itirazın haksız olması ve alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatının şartlarının oluştuğu sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak asıl alacak yönünden karar verilmesine yer olmadığına, takibin feriler,

icra vekalet ücreti ve icra masrafları yönünden devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir .