İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/187 K.2025/638

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/187 Esas

KARAR NO: 2025/638

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ: 03/03/2025

KARAR TARİHİ: 17/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle. Müvekkili şirket bir faktoring şirketi olup.

13.12.2012 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan, 21.12.2012 tarih ve 6361 sayılı finansal kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu gereği, mal ve/veya hizmet satışından doğmuş fatura veya benzeri evrakla tevsik edilen alacaklar ile doğacak alacakları devir ve temellük ederek; müşterisine finansman, tahsilat ya da garanti hizmetleri sunduğunu, Keşideci -------- müvekkil şirket arasında ------ bilcümle ekleri imzalanmış olup; bu şekilde, müvekkil şirket ile firma arasında faktoring ilişkisi kurulduğunu, keşideci ile müvekkil Şirket arasında birden çok faktoring işlemi gerçekleşmiş olup;

örnek olması amacıyla, ------ müvekkil şirket arasında imzalanan Faktoring Sözleşmesi ve kurulan faktoring ilişkisi sonrası yapılan güncel işlemlerden evrakların dava dilekçesi ekinde ibraz edildiğini, örneğin, ---------- arasındaki ticari ilişki nedeniyle doğan fatura konusu alacaklarını müvekkil şirkete devir ve temlik edildiğini, Temlik edilen iş bu faturaya konu alacaklara binaen müvekkil şirketin, ------- firmasına finansman hizmeti sağlandığını, keşideci firma,

kurulan iş bu faktoring ilişkisi nedeniyle müvekkil şirket nezdinde ileride doğacak borçlarının teminatı olması amacı ile talep konusu bonoyu müvekkili şirket lehine düzenleyerek, müvekkili şirkete teslim ettiğini, ancak aşağıda dökümü yapılan iş bu bono, müvekkil şirkete teslim edildikten sonra zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu bononun, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi suretiyle, hem senet borçluları hem de müvekkil şirketin zarara uğramaması için,

huzurdaki davanın açılması ve senetin iptalinin talep zorunluluğu doğduğunu beyan etmiştir.Yukarıda bilgileri yer alan emre muharrer senedin tanzim tarihleri bulunmakla birlikte, vade tarihleri bulunmadığını, bu bakımdan bonoların, açık bonoyu teşkil ettiğini, kendi rızası dışında elinden çıkan ve zayi olan iş bu bonolar (emre muharrer senet) nedeniyle, müvekkil şirketin ve senet borçlularının mağduriyetlerinin engellenmesi bakımından, davaya konu bono için ödemeden men kararı verilmesini, İşbu bononun kaybolduğunun tespiti ile bono hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talebin Hukuki Niteliği. Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.Talebin Hukuki Sebebi. 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu kambiyo senedini muhatabın ödemekten menedilmesine (TTK m.757/1) karar verilmiş ve kambiyo senedinin aslının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan, ---------- üç defa yayımlanmış (TTK m.762/1), ancak kambiyo senedinin,

vadesinden/keşide tarihinden veya ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde (TTK m.761/3) Mahkememize sunulmaması karşısında İptal istemine konu bonoların talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı (TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak talebin kabulü ile kambiyo senedinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.