İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/199 K.2025/510

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/199 Esas

KARAR NO : 2025/510

DAVA

Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 05/03/2025

KARAR TARİHİ : 26/06/2025

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/03/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davadışı -------ş. arasında var olan ticari ilişki sebebiyle, --------- tarafından keşide edilen çekler, kargo şirketine teslim edildiğini, müvekkili şirkete ulaşılamadığını, müvekkili şirket'in lehtarı olduğu ---------, --------- keşide yeri ----------- seri no'lu 22.03.2023 tarihli 910.905 TL ve ---------, ---------- keşide yeri ----------- seri no.lu 20.04.2023 tarihli 425.161 - TL değerindeki çeklerin ----------Ş. 'den teslim alamadan yolda kaybolduğunu ve müvekkili şirkete hiç ulaşılamadığını, müvekkili şirketin elinden, bilgisi ve onayı dışında çıkan çeklerin aslıları,

müvekkili şirkete ait olamayan kaşe ve imza ile beyaz ciro olarak 3. kişilerce ----------- Şti. 'ye teslim ettiğini, ------------ Şti. ise beyaz ciro yaparak ------------ş.' ye teslim ettiğini, her iki çek için aynı işlem uygulandığını, ---------, --------- keşide yeri ---------- seri no'lu 22.03.2023 tarihli 910.905 tl değerindeki çek 22.03.2023 tarihinde tahsil olduğunu ve işbu tahsil sonucunda müvekkili şirket alacağını alamadığını, uyuşmazlık konusu çekle, müvekkili şirket tarafından kanuna uygun bir şekilde ciro edilmediğini, cirantaların işbu çekten alacak hakkı bulunmadığını, ciranta ve hamil sebepsiz zenginleştiğini,

tahrifat yapılan her iki çekte de şirketin hiçbir dönemde kullanmadığı kaşe, alelade bir yerde yapılmış şirketin kullanımında olmayan bir kaşe olduğunu, sözde müvekkili tarafından yapılan kaşe incelenecek olursa müvekkilinin unvanı dışında bir unvan olan toyoınk ifadesi kullanıldığını, ancak müvekkili şirketin toyoınk ile hiçbir bağlantısı ve ilişkisi bulunmadığını, müvekkili şirketin sürekli olarak kullandığı kaşe örnekleri sayın mahkemenizin yerinde yapacağı inceleme ile tespit edileceğini, müvekkili şirketin, cirantalarla ticari ilişkisi bulunmadığı gibi sahte imza ile tahrifat yapılan çekin ciro edilmesi,

davalıların kötüniyetini açıkça ortaya koyduğunu, haksız zenginleşmede faiz başlangıç tarihi haksız zenginleşme tarihi olduğunu, lehtarın müvekkili şirket olduğunu ve kendisine teslim amacı ile kargoya verildiği esnada çalınarak davalılar tarafından hukuka aykırı ciro ve tahsil edilen ---------, ---------- keşide yeri --------- seri no'lu 22.03.2023 tarihli 910.905,00 tl'nin haksız zenginleşme tarihi olan 22.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalılardan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 24/03/2025 tarihli müzekkere cevabı, ----------- Esas sayılı dosya Uyap sureti, ------------ Şirketi'nin 07/04/2025 tarihli müzekkere cevabı, ------------ Arabuluculuk Bürosu'nun ----------- Büro numaralı arabuluculuk evrakları Uyap sureti, ------------ Ticaret Odası'nın 25/03/2025 tarihli müzekkere cevabı, ------------Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 27/03/2025 tarihli müzekkere cevabı, ------------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/03/2025 tarihli müzekkere cevabı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; --------- ----------- keşide yeri olun, ----------- seri numaralı, 22/03/2023 tarihli, 910.905,00 TL bedelli çekin haksız olarak tahsil edildiği iddiasına dayalı ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ;Davacı vekili davacı şirket ile davadışı --------.ş. arasında var olan ticari ilişki sebebiyle, ----------- tarafından keşide edilen çekler, kargo şirketine teslim edildiğini, davacı şirkete ulaşılamadığını, müvekkili şirket'in lehtarı olduğu ----------, --------- keşide yeri ---------- seri no'lu 22.03.2023 tarihli 910.905 TL ve -----------,

----------- keşide yeri ------------- seri no.lu 20.04.2023 tarihli 425.161 TL değerindeki çeklerin -----------Ş. 'den teslim alamadan yolda kaybolduğunu şirketin elinden, bilgisi ve onayı dışında çıkan çeklerin asılları, davacı şirkete ait olamayan kaşe ve imza ile beyaz ciro olarak 3. kişilerce ---------- Şti. 'ye teslim ettiğini, ----------- Şti. ise beyaz ciro yaparak -----------ş.' ye teslim ettiğini, her iki çek için aynı işlem uygulandığını, ---------,

----------- keşide yeri ----------- seri no'lu 22.03.2023 tarihli 910.905 tl değerindeki çek 22.03.2023 tarihinde tahsil olması nedeni ile ödenen tutarın tahsili talep edildiği anlaşılmıştır.HMK 166/1. maddesi. "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir. ----------- Esas sayılı dosyasının Uyap sisteminden yapılan incelenmesinde; dosyada dava dışı ------------Şirketinin keşidecisi olduğu ----------- seri numaralı 22.03.2023 tarihli 910.905 TL bedelli çek ile yine bu şirketin keşidecisi olduğu ------------ seri numaralı çekler nedeni ile davalıya karşı menfi tespit isteminde bulunmuştur.

Davacı yan çeklerin kargoda kaybolduğunu, davacı şirketin kaşesinin taklit edildiğini, çekteki imzanın davacı yetkililerine ait olmadığını iddia etmiş ve Mahkeme tarafından bu hususta imza incelemesi yapıldığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; ------------ Esas sayılı dava dosyasının Uyap sisteminden yapılan incelenmesinde taraflarının aynı olduğu ve iş bu dava konusu çek ile birlikte çalındığı iddia edilen çeke dayalı menfi tespit istemine ilişkin olduğu,

davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu ve imza inkarı nedeniyle yapılacak imza inceelmesinin usul ekonomisi gereğince birlikte yapılması ve delillerin birlikte değerlendirilerek birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının daha önce dava açılan -------------- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra ------------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.