İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/200 K.2025/518

İzmir... Tüketici Mahkemesi'nin...Karar sayılı 24/12/2024 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosyanın yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

ASIL DAVA YÖNÜNDEN

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 08.03.2023 tarihinde, resmi delil niteliğine haiz Trafik Kazası Tespit Tutanağı uyarınca, "Sürücü... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla Yeşillik Cd. Üzerinden Gaziemir istikametine seyir halinde iken Karabağlar Belediyesi önündeki ışıklarda kendisine ışık yeşilden sarıya dönerken geçtiği esnada aracının komple ön kısımlarına Yeşillik Cd.

Yan yol üzerinden Konak istikametine seyir halinde iken kendisine kırmızı ışık yandığı halde durmayarak 5648 sokağa doğru sola dönüş yapan sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracın sağ arka köşe kısımlarıyla çarpması, çarpmanın etkisiyle savrula...lakalı araç arka kısımları ile Yeşillik Cd. No:236 önündeki...

TC nolu ...zgahına çarparak durması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, sürücü beyanı ve kaza yerini gösteren görüntü kayıtlarını incelememiz sonucu anlaşılmış olup kazanın oluşumunda sürücüsü tespit edilemeyen... plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı KTK'nın 47/1-B maddesini ihlal ettiği,... plakalı araç sürücüsü... ise 52/1-A maddesini ihlal ettiği görüş ve kanaatine varılmıştır." şeklinde tespit edildiğini, davalıya ait ... plakalı araç 27.12.2022-2023 tarihleri arasında... sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket tarafından sigorta teminat örüntüsüne alındığını,

söz konusu kazada hasar gören araç malikine, kusur oranına göre, eksper raporu ile tespit edilen hasar tazminatı olan 120.000TL 22.05.2023 tarihinde ödendiğini, davalının maliki olduğu araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi sonucu kazada zarar gören araç zararını tazmin eden müvekkili şirket, kendi akidi olan davalıya rücu hakkına sahip olduğunu, Müvekkili bu hususta davalıya rücu talebinde bulunmuşsa da davalı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket adına, bu nedenle İzmir ...

İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine 124.745,75TL takip çıkışlı ilamsız icra takibine başlandığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takip durdurulduğunu lakin açılan icra takibine karşı borçlu tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde itiraz edildiğini, Borçlunun İzmir...

İcra Müdürlüğü ...E sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını,%20’den az olmamak üzere tazminat ödetilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket adına, İzmir... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine 59.222,69TL takip çıkışlı ilamsız icra takibine başlanmış, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takip durdurulmuştur. Lakin açılan icra takibine karşı borçlu tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde itiraz edilmiş olduğundan işbu itirazın iptali davası ikame edilmiş bulunmaktadır.

Dava açılmadan önce Tüketici Uyuşmazlıklarında dava şartı olan arabulucu başvurusu yapılmış, ancak davalı arabulucu nezdinde de bir anlaşma sağlanamamıştır. Söz konusu aynı kazaya ilişkin olarak daha önce davalı aleyhine başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğünün...E sayılı dosyasına yapılan itiraz üzerine de davalı aleyhine İzmir ...

Tüketici Mahkemesinin...E sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edilmiş olduğundan, taraf ve konuları aynı olan dosya ile mahkemeniz dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etme gereği doğmuştur. Öncelikle dosyanın İzmir .... Tüketici Mahkemesi...E sayılı dosyası ile birleştirilmesine, borçlunun İzmir....

İcra Müdürlüğü ...E sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak üzere tazminat ödetilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi saygı ile vekaleten arz ve talep etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

1)Taraf dilekçeleri, 2)İzmir ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası, 3)13/06/2024 tarihli bilirkişi heyet raporu, 4)İzmir ...İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası, 5)Tüm dosya münderecatı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, her iki dosya yönünden de itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Makine mühendisi ..., Sigorta uzmanı... ve Trafik Uzmanı ...in 13/06/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda.

Esas dava yönünden, kaza tespit tutanağına göre sigortalı... plakalı araç sürücüsünün kaza yerini terk ettiği, sigortalı araç sürücüsü davalının, olay yerini terk sebebinin “tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme” veya can güvenliği nedeniyle uzaklaşma” olduğuna dair bir delil ibraz etmediği, ZMSS Genel Şartları B.4.f maddesi ve KTK 95 madde hükmüne göre zarar görene ödemede bulunan zorunlu mali sorumluluk sigortacısının sigortalısı davalıya rücu hakkı doğduğu, kaza tarihindeki zorunlu mali sorumluluk sigortası maddi zarar teminatının araç başı 120.000,00 TL olduğu, davacı...

Sigorta A.Ş. nin zarar görene 22.05.2023 tarihinde 120.000,00.-TL tazminat ödediği, ödeme dekontunun dosyada mevcut olduğu, kazanın oluşunda sigortalı araç sürücüsünün *675 oranında kusurlu olduğunun Sigorta tahkim komisyonu kararı ile belirlendiği,

sigortalı araç sürücüsü davalının... kusur oranına göre ödenen 120.000,00.-TL tazminatın 90.000,00 TL sından sorumlu olacağı, İzmir...İcra Müdürlüğünü... sayılı takip dosyasında takip tarihi itibari ile asıl alacak tutarının 90.000,00.-TL, işlemiş faiz tutarının 4.130, 13.-TL olabileceği, birleşen dava yönünden, dava konusu kazada hasar gören simit tezgahı hasarının sigorta tahkim komisyonu kararı ile 36.580,00.-TL tutarında belirlendiği, sigortalı araç sürücüsünün %75 kusur oranına göre 27.435,00 TL tutarındaki hasardan...

Sigorta A.Ş. nin sorumlu olduğu, zarar görenin 27.435,00 TL hasar bedelini İzmir...cra Müdürlüğünü... sayılı takip dosyası ile ...y Sigorta A.Ş. den talep ettiği, ... Sigorta A.Ş. nin 10.01.2024 tarihinde icra dosyasına 51.448,08.-TL.ödeme yaptığı, sigortacının zarar görenin gerçek zararını sigortalısından rücuen talep edebileceği,...

Sigorta A.Ş.nin sigortalısı davalı hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasında takip tarihi itibari ile asıl alacak tutarının 29.288,55.-TL, işlemiş faiz tutarının 745,65.-TL olabileceği tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, Mahkememize görevsizlik sonucu gelen İzmir ... Tüketici Mahkemesi... Esas sayılı dosyası ve Görevsizlik kararı öncesinde İzmir... Tüketici Mahkemesi... Esas sayılı dosyası ile birleşe... dosyasında, davacı sigorta şirketinin 08/03/2023 tarihinde meydana gelen Trafik kazasında sigortalısı olduğu aracın sürücüsünün olay yerini terk etmesi sebebiyle zorunlu mali meshuliyet sigortası genel şartları içerisinde düzenlenen rücu hükümleri çerçevesinde sigortalısı olan ve kazaya sebebiyet veren aracın malikinden kaza sebebiyle zarar gören dava dışı 3. Kişilerin yaptığı ödemelere dair rücu isteminde bulunduğu tespit edilmiştir.

Bu doğrultuda tüketici mahkemesi tarafından kusur durumu ve her iki dosyada rücu edilen tazminat tutarlarına ilişkin yapılan inceleme neticesinde sigorta şirketi tarafından 22/05/2023 tarihinde 120.000,00 TL'lik tazminatın ve sigorta tahkim komisyonu kararı ile 36.580,00 TL'lik tazminatların ayrı ayrı aynı kazada farklı araçlar ve zararalar için ödendiği, yapılan bu ödemelerin meydana gelen hasar ile uyumlu olduğunun tespit edildiği,

kusur oranları doğrultusunda yapılan güncelleme neticesinde rücuya esas olan asıl tazminat tutarlarının ve bu tazminat tutarlarına işleyecek faiz tutarının belirlendiği anlaşılmakla her iki dosya yönünden davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline alacak likit olmadığından ve hasar onarım bedellerinin yargılamaya muhtaç olmasından sebeple icra inkar tazminatı istemlerinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır