İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/280 K.2025/292

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/280 Esas

KARAR NO: 2025/292

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 27/03/2025

KARAR TARİHİ: 27/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle.

Müvekkilinin işçilik alacaklarının tahsili amacıyla ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden dava açtığını, mahkemenin 05/02/2025 tarihli duruşmasında ihya davası açıp açmayacağı konusunda beyanda bulunmak üzere süre verildiğini, ----------- Şirketine yönelik iş bu davayı açma zaruriyeti doğduğunu, ------------ Şirketi'nin ticaret sicilinden 26/04/2022 tarihinde ticaret sicilden terkin edildiğini, tasfiye kurulu üyeleri olarak münferiden temsile yetkili ...'ın başkan olarak seçildiğini, --------- Esas sayılı dosyasında davalı olarak ekleneceğini, davanın terkinden sonra açılmış olsa da alacağın terkinden önce doğduğunu,

----------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ---------- Şirketin tüzel kişiliğinin ihyasını, ihyasına karar verilen tüzel kişiliğin temsili adına uygun görülecek şeklide yeni veya eski tasfiye kurulu veya tasfiye memuru atanmasını, kararın ------------ ilan edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

HMK 166/1. maddesi. "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalının her iki davada da davalı olduğu, işbu dosyanın davacısı tarafından sunulan dava dilekçesindeki iddiaların -----------Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde yer alan iddialar benzer kapsamda olduğu görülmüş olup taleplerin birlikte incelenmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunduğu, her iki dava konusunun da birbirleriyle bağlantılı olduğu, davaların birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu,

bu itibarla birleştirme kararının usul ekonomisine uygun olacağı kanaatine varılarak Mahkememizin işbu dava dosyasının ----------Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra birleşen dosya üzerinden yürütülmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.