Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/281 K.2025/225

2-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/03/2025

KARAR TARİHİ : 07/03/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkili adına tescilli olan ... plakalı 1998 model ... marka açık kasa kamyon, ticari nakliyat için kullanılmakta olup aracın şoförlüğünü müvekkilin sigortalı çalışanı olan ... yaptığını, müvekkili, Karayolu ve Yük Taşımacılığı alanında iş sahibi olup gelir vergisi mükellefi olduğunu, Bu açıdan müvekkilinin bir tacir olduğunu, bahsi geçen araca yine ticari bir nakliyatın yapıldığı 12.05.2022 tarihinde ve saat ... sularında, ...

İlçesinden ... İli istikametindeki 33+700 Km’de, davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ve davalı ...

Otomotiv'e tescilli olan ... plakalı otobüs, sağ ön kapı kısmı ile aracın sol arka yan kısmına çarptığını, çarpışma etkisiyle ... plakalı kamyon sağ taraftaki çelik bariyerlerin üzerine devrilmiş ve bu neticede yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş, müvekkilin aracı pert olduğunu, davalı şirketin adresiyle vergi numarası ayrıca davalı araç şöförünün kimlik ve adres bilgileri tarafımıza iletilen hasar dosyasında tespit edilemediğinden, tarafımızca ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... Esas sayılı dosya ile davalı şirket aracının ZMMS sigortasının yapıldığı ... Sigorta A.Ş.'ye karşı dava açıldığını, dosya halen derdest olup, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda "... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı K.T.K.

Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusurlu Sayılan Haller Madde 84/D (arkadan çarpma) hükmü doğrultusunda %100 aranında asli ve tek kusurlu sayılacağı, Araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için yapılan harcama bedelinin 740.000 TL civarında olabilecegi, 1998 model ... açık kasa kamyon için yapılan piyasa araştırmasında aracın kazasız piyasa degerinin 660.000-665.000 TL olduğu,

Tamir için gerekecek bedelin, aracın hasarsız halindeki bedelinden fazla oldugu, Kaza sonrası aracın mevcut haliyle degerinin 140.000 TL oldugu, muadil aracın temin edilene kadarki mahrumiyet zararının 18.000 TL oldugu" tespit edildiğini, rapordan da anlaşılacağı üzere, aracın pert olduğunu, belirsiz alacak davasının kabulüne, davalılar arasında dava arkadaşlığı ve müteselsil sorumluluk bulunması sebebiyle ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/...

Esas sayılı dosya ile birleştirme kararı verilmesine, her iki davanın bu dosya üzerinden devamına, aracın perte çıkmasından ötürü araç değeri ile pert bedeli arasındaki maddi zararın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL'sinin kazanın meydana geldiği tarih olan 12/05/2022 tarihinden itibaren işleyeceği avans faizi ile birikte davalıların müteselsil sorumluluğunun kabulü ile müvekkiline ödenmesine,

müvekkilin uğramış olduğu araç yokluk giderinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL'sinin kazanın meydana geldiği tarih olan 12/05/2022 tarihinden itibaren işleyeceği avans faizi ile birikte davalıların müteselsil sorumluluğunun kabulü ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... Esas sayılı dosyası, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.

Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyadaki dava ile ile iş bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, davaya dayanak delillerin aynı olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi ve mahkememizin işbu dosyası ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır