İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/324 K.2025/351

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/324 Esas

KARAR NO: 2025/351

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 14/04/2025

KARAR TARİHİ: 28/04/2025

DAVA

Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 14/04/2025 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle.

Müvekkili --------- Şirketi nezdinde ---------- poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunan, davalı ----------- Şirketi'nin maliki / işleteni bulunduğu ----------- plakalı sigortalı araç 07/09/2023 tarihinde saat 14:25 sıralarında ----------- mevkiinde sürücü ---------- idaresindeki ----------- plakalı araç ---------- Caddesinde seyir halinde iken, seyir halinde olan sürücü --------- idaresindeki -------- plakalı araca arka kısmından çarpması sonucu hasarın meydana geldiğini,

maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkili şirket sigortalısı ---------- plakalı aracın sürücüsü 2918 Sayılı KTK 56/1-c maddesinde belirtili madde gereği kaza tespit tutanağında %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, Sigortalı araç sürücüsünün ilgili maddeler gereği kazaya sebebiyet verdiğinden asli kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı incelendiğinde görüleceği üzere müvekkili şirketin sigortalısı --------- plakalı aracın sürücüsünün ehliyetinin yetersiz olduğu görüldüğünü, dosyanın----------- E. sayılı dosya ile aynı husumete sahip olması nedeni ile davaların birleştirilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu,

mahkemenizde görülen iş bu davada davalı şirket olmakla birlikte, husumetler de aynı olduğunu, İşbu dava ek ödemeye ilişkin olup usul ekonomisi gereğince davaların birleştirilmesinde fayda bulunmakla beraber HMK'da belirlenen birleşme şartları gerçekleştiğinden işbu davaların birleştirilmesi gerektiğini beyan ederek, öncelikle birleştirme taleplerinin kabulüne, davanın kabulüne, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, ----------- İcra Müdürlüğünün ------------ esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar ve kötü niyet tazminat talebine ilişkindirDavacı vekilinin talebi dikkate alınarak ------------ Esasa sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, dosyalar arasında bağlantı bulunduğu, toparlanacak delillerin benzerlik arz edişi ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu davaların birlikte görülmelerinin usul ekonomisi ilkesi zorunlu olduğu ve davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu değerlendirildiğinden, Mahkememiz dosyasının ------------ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.