İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/324 K.2025/397

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/324 Esas

KARAR NO : 2025/397

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 20/11/2024

KARAR TARİHİ : 25/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya, faize ve olası hesap hatalarına ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü ile -------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ----------- İflas dosyasında müvekkili kuruluşun alacaklarının masaya kayıt talebinin reddine ilişkin kararlarının kaldırılarak müvekkili kuruluşun 16.778.175,94 TL alacağının tamamının müflisin masasına kaydına ve sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine karar verilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı yasal süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, kayıt kabul davası olarak ikame edilmiştir.Mahkememizin ------------ Esas sayılı dosyasında davacı alacaklının masaya yaptığı-------- nolu başvuru ile ---------- nolu başvurular için kayıt kabul talebinde bulunduğu görülmüştür.İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevaptan davacının ---------- nolu başvuruda 13.739.505,82 TL alacak için; ------------ nolu başvuruda 101.638 TL alacak için başvuruda bulunduğu,

resen tasfiye olduğu anlaşılmıştır.------------ nolu başvuruda ---------- sayılı, 21/10/2021 tarihli kararla davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama gideri alacağının masaya kaydı istenmiştir.Mahkememizin------------ Esas sayılı dosyasında ----------- nolu başvuru yönünden davanın tefriki ile iş bu esas sırasına kaydına karar verilmiştir.Kayıt kabul davası, iflas alacakları için açılabilir.

Bir alacağın iflas alacağı olması için iflas tarihinden önce doğmuş olması gerekir. Davacının kayıt kabul davasına konu ettiği ---------- nolu başvurusundaki mahkeme ilamına dayanan vekalet ücreti ve yargılama gideri alacağı 21/10/2021 tarihinde doğmuştur. Davalı 01/11/2017 tarihinde iflas ettiğine göre, 21/10/2021 tarihli mahkeme ilamına dayalı olan alacak esasen iflas alacağı değil, genel nitelikteki bir alacaktır.

Bu noktada iflas alacağı, masa alacağı, genel alacak kavramlarını açıklamak gerekir. Yerleşik içtihatlarla kabul edildiği üzere, iflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1).

Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir (masaya yazdırılabilir). İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır.

Bunun masa bakımından adı "masa borcudur." Masa borçları müflisin değil, (çünkü, müflisin iflas açıldıktan sonra masayı bağlayıcı nitelikte borçlanmasına imkân yoktur.) iflas masasının yaptığı borçlardır. Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır.

(İİK. m. 248, 303/2) Masa borçları iflas masasından tam olarak ödenir. (örn: İflas kararının ilanı giderleri (m.166;219), defter tutma (m.161;208) giderleri (bkz: m.160), masa mallarının muhafazası için kiralanan depo için ödenecek kira, iflas idaresinin ücreti (m.223,IV), masanın (iflas idaresinin) taraf olduğu davaları takip eden avukatın avukatlık ücreti masa borcudur.Alacak, iflastan sonra doğmuş ve masa borcu da değilse, sırasına ve esasına itiraz edilebilecek, İİK'nın 235. maddesine dayalı kayıt kabul istemine konu olabilecek müflis borçlarından olmayıp,

iflastan sonra doğan ve müflisin genel hükümlere göre sorumlu olduğu ve iflas masasının dağıttığı iflas (garame) hissesi oranında değil, tasfiyede bakiye kalırsa alacaklıya ödenecek olan bir alacak niteliğindedir.

İflas tarihinden sonra doğan böyle bir alacağın varlığı ve miktarı konusunda bir uyuşmazlık bulunmasa da, inceleme, şikayet yolu ile icra mahkemesine değil, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda iflas masası aleyhine açılan davada genel mahkemelerce tespit edilecektir. Böyle bir davada, davacı, davalı müflisten alacaklı olduğunu iddia eden alacaklı olup, davalı ise iflas idaresidir.

İflastan sonra oluşan alacağın masaya kaydı istenemez, tasfiyede bakiye kalırsa nazara alınır.İşte somut olayda davacının masaya kaydını talep ettiği alacak iflastan önce doğmamıştır ve iflas alacağı değildir; masa tarafından yapılan bir masrafa dayanmadığından masa alacağı da değildir. Somut olaydaki alacak masaya kaydı istenemeyecek genel nitelikte ve ancak tasfiyede pay kalırsa ödenecek olan bir alacaktır.Dava, İİK.nun 235.

Maddesine dayalı alacağın sıra cetveline kayıt davası olup; iflas alacağı olmayan bir alacağın sıra cetveline kaydı mümkün olmadığından, hukuki yarar dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.