İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/694 K.2025/604

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/694 Esas

KARAR NO: 2025/604

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/08/2025

KARAR TARİHİ: 12/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:

Müvekkilin davalı bankacılık kurumu niteliğindeki davalı şirket nezdinde bulunan banka hesabındaki 750.000 TL parasına davalı şirketçe haksız yere bloke uygulanmış olup daha önce müvekkilin şube üzerinden konuyla alakalı bilgi talebinde bulunması üzerine davalı banka tarafından ''5549 Sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun 19/A maddesi kapsamında erteleme yapıldığı'' yönünde cevap verildiğini, davalı tarafından müvekkile herhangi bir şekilde tedbir kararı da sunulmadığını,

bunun üzerine tarafımızca ------ Sayılı dosya üzerinden blokeli tutarın tahsili için davalıya icra takibi başlatılmışsa da davalı tarafından haksız ve dayanaksız bir biçimde, yalnızca borcu sürüncemede bırakmak maksadıyla borca itiraz edildiğini, müvekkilin banka hesabına uygulanan bloke açıkça haksız olup tabiri caizse müvekkilimin 750.000 TL tutarındaki parasının haksız yere gaspı söz konusu olduğunu, müvekkilin ertelenen hesap bakiyesi 750.000 Türk Lirası olup bu işlem aylardır devam ettiğini, müvekkilin ticaretle iştigal eden bir limited şirketi olup banka hesaplarını ticaret amacıyla kullanıldığını,

banka hesaplarına bu kadar uzun süre uygulanan bloke müvekkil şirketin ticari hayatını sekteye uğratmakta ve ekonomik anlamda büyük zarar görmesine neden olacağını, tarafımızca uyuşmazlığın çözümü maksadıyla Ticari Davalarda Zorunlu olan Dava Şartı Arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da 04.07.2025 tarihinde arabuluculuk süreci anlaşamama olarak sonuçlandığını, davalının tüm itirazları yukarıda açıklanan nedenlerle haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yine borç miktarı banka hesabındaki blokeli tutar belirli olduğundan alacak likit olduğunu,

davalı / borçlu tarafça müvekkil şirket haksız yere mağdur edilmiş olup müvekkilin bloke uygulanan parasına ilişkin yeterli bilgi verilmemiş, hiçbir şekilde dayanak belge sunulmamış, hesaba uygulanan bloke de kaldırılmadığını, müvekkilin davalı banka uhdesinde bulunan alacağına kavuşamamasına dayalı olarak başlatmış olduğumuz icra takibine sunulan haksız itirazın iptaline karar verilmesini ve lehe alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir.

İNCELEME

Dava; ------ Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu 'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararı ile; " ...1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969.

Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142.

Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine 25.11.2021 tarihinde karar ..." karar verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.Somut olayda,

davacı müşterisi olduğu davalı bankanın haksız bloke nedeniyle hesaptaki bakiyesinin tahsili için talepte bulunmuş olup davanın 5464 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan TTK 4. madde uyarınca mutlak ticari davalardan olması ve yukarıda belirtilen HSK kararı gereğince İstanbul Anadolu 6 ve 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ihtisas mahkemesi sıfatı ile bakılması gerektiğinden dava dosyasının bu mahkemelere tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosu 'na iadesine karar vermek gerekmiştir.