İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/251 K.2026/250

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/251 Esas

KARAR NO : 2026/250

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ : 12/03/2026

KARAR TARİHİ : 16/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesini özetle; müvekkil şirket bir faktoring şirketi olup.

13.12.2012 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan, 21.12.2012 tarih ve 6361 sayılı FİNANSAL KİRALAMA, FAKTORİNG, FİNANSMAN VE TASARRUF FİNANSMAN ŞİRKETLERİ KANUNU gereği, mal ve/veya hizmet satışından doğmuş fatura veya benzeri evrakla tevsik edilen alacaklar ile doğacak alacakları devir ve temellük ederek; müşterisine finansman, tahsilat ya da garanti hizmetleri sunduğunu, keşideci ------- ile müvekkil şirket arasında Faktoring Sözleşmesi ve bilcümle ekleri imzalanmış olup;

bu şekilde, müvekkil şirket ile firma arasında faktoring ilişkisi kurulduğunu, keşideci (Müşteri) ile müvekkil şirket arasında birden çok faktoring işlemi gerçekleşmiş olup; --------- ile müvekkil şirket arasında imzalanan Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, keşideci firma, kurulan iş bu faktoring ilişkisi nedeniyle müvekkil şirket nezdinde ileride doğacak borçlarının teminatı olması amacı ile talep konusu bonoyu (emre muharrer senedi) müvekkil şirket lehine düzenleyerek,

müvekkil şirkete teslim ettiğini, müvekkil şirkete teslim edildikten sonra zayi olmuş, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu bononun, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi suretiyle, hem senet borçluları hem de müvekkil şirketin zarara uğramaması için, müvekkil şirketin ve senet borçlularının mağduriyetlerinin engellenmesi bakımından, ivedi olarak işbu bononun (emre muharrer senedin) kaybolduğunun tespit edilmesini, kayıp bono hakkında ödeme yasağı ve iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali talebine ilişkindir.

-------- sayılı kararı ile; " ...1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142.

Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------ numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------ numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------ ve ------- numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -------, ------- ve -------- numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde------,-------, ------- ve-------- numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine 25.11.2021 tarihinde karar ..." karar verilmiş olup, 12/03/2026 tarihinde mahkememize tevzi edilen faktoring sözleşmesi ve faktoring ilişkisi nedeniyle teminat amacı ile davacı tarafa verilen bonodan kaynaklanan bono iptali davasında, davaya konu uyuşmazlığın 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring,

Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan kaynaklanıyor olması ve yukarıda belirtilen HSK kararı uyarınca davaya -------- ve --------- Asliye Ticaret Mahkemelerince ihtisas mahkemesi olarak bakılması gerektiğinden dosyanın bu mahkemelere tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosu'na iadesine karar vermek gerekmiştir.