İstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/502 K.2018/3

T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/502 Esas

KARAR NO : 2018/3

DAVA

Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)

DAVA TARİHİ : 13/11/2017

KARAR TARİHİ : 16/01/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili derneğin ülkemiz sınırları dahilinde ekolojik yaşam bilinci ve duyarlılığı oluşturmak, ekolojik dengelerin geri dönüşü olmayacak hız ve biçimde bozulması sonucu ortaya çıkan sorunlara çözüm yolları sunmak ve doğa ile uyumlu yaşamı destekleme amaçlarıyla faaliyet gösteren bir tüzel kişilik olduğunu, faaliyetlerini 2002 yılında beri sürdürmekte olan müvekkili derneğin ,toplum genelinde ekolojik yaşam bilincinin artırılması için son derece önemli birçok projeyi imzaladığını,müvekkili derneğin faaliyetlerini sürdürürken kendi adına tescilli " ....." markasını kullandığını,

TPMK da dernek adına kayıtlı olduğğunu yasal olarak " ...." markasını kullanmaya tek yetkili müvekkili dernek olduğunu, müvekkili derneğe ait tescilli "...." markası hakkını davalı tarafından tec avüz fiilleri gerçekleştirildiğini, davalı müvekkil derneğin eski bir üyesi olduğunu, ancak zaman içinde müvekkil derneğe ve yöneticilerine karşı husumet geliştirdiğini, 2006 Mayıs ayında müvekkil derneğin resmi web sitesi olan www.......org sitesi hacklenerek erişeme engellendiğini , bu süreçte dernek çalışanları .... org uzantılı e posta adreslerine de erişemediklerini ,sitenin hacklendiği gün davalı .....,

derneğin genç çalışanlarına ginderildiği meilde not olarak ".... siteleri ve emailler çılışmayacak panik yapmayın" şeklinde email gönderdiğini hackleme faaliyetinin arkasında davalının bulunduğunu söz konusu olan ..... sayfasında ayrıca " ... ..... Destekleme Derneği "logolu paylaşımları yaparak kendi açtığı "... Dergisi " ..... hesabıyla müvekkili ....

Derneği arasında organik bir bağ olduğu izlemini oluşturduğunu, davalının müvekkil dernek yönetimende herhangi bir kararı , izni olmadan ....

Dergisi basılı olarak 24 Kasım da dağıtmaya başlanacağına dair dernek yönetimine birden fazla mil gönderdiğini, yine müvekkili derneğe ait "...." markası adı altında yapmayı planladığı tüm faaliyetleri sıraladığını beyanla müvekkili derneğe ait tescilli " ...." markası ve " .... " ibaresini içeren logosu üzerinde haklarına hiç bir geçerli hukuki gerekçe olmaksızın çeşitli sosyal medye mecralarında açtığı hesapler ,internet siteleri ve sair yollarla tecavüz etmiş olan davalının söz konusu tecavüzünün tespitine ,gazetede ilanına , harç masraf ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının 12/01/2018 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiğine dair ıslak imzalı dilekçe vermiş olduğu, kimlik tespitinin yapıldığı anlaşıldı.

Davacının 6100 Sayılı HMK 308.madde gereğince davayı kabul ettiğini beyan ettiği,HMK 311. Madde gereğince "Feragat ve kabul kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı" düzenlemesi gereğince davalının kabulü nedeniyle davacının talebi gibi Davanın Kabulü ile,davalının davacı dernek adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tesçilli "...." şekil markasına tecavüz ettiğinin tespitine, hüküm kesinleştiğinde hüküm özetinin masrafı davalıdan alınarak günlük gazetelerden birinde ilanına karar vermek gerekmiştir.

Ön inceleme duruşmasından sonra dava kabul beyanı sunulmakla,yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

16/01/2018