İstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/12 K.2018/2

İstanbul Anadolu

FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin 1991 yılında tüketicelere tatil alternatifi üretmek üzere kurulmuş uzun süren yatırımlar sonucu bünyesinde ... şirketlerini içerdiğini,davacı şirketin dahil olduğu .... Group'un son olarak 240 milyon dolar yatırım yaparak Mayıs 2011 de hizmet vermeye başlamış olan...

Hotel'i bünyesine kattığını, ... markasının sektörde yurt içi ve yurt dışı planda tanıtımı için büyük maliyetli yatırımlar yapıldığını, davacının yaptığı araştırma ile davalı Tic.ve San.Aş. nin 2017 tarihinden itibaren yapılan yatırımlarda ".....Hotels " adı altında yeni bir otel zinciri kurarak faaliyete başladığı , ...İştiraki .... Otel Yat. Tic.

Ve San.A.ş tarafından ...tarih ve ... başvuru numarası ile "------Hotels" adı altında 43. Sınıfta TPMK nezdinde marka başvurusundu bulunulduğunu , bunun üzerine davacının marka haklarına tecavüz niteliğindeki fiillerine son vermesi maksadı ile noter aracılığı ile ihtarname çekildiğini , bu iki ihtarnameye de davalı tarafça cevap verilmediğini, " ----Hotels" adı altında kurulan zincir otellerinin davalı ...Tic. Ve San.AŞ.

Tarafından işletildiğini, bu şirket tarafından 2017/--- başvuru numarası ile marka başvurusunda bulunulduğunu ancak bu şirketle ---Aş arasındaki organik bağ bulunduğunu , bunun yanında davalı -----Turizm ve Ticaret A.Ş'nin de İstanbul Anadolu FSHH Mahkemesinin 2017/633 Esas sayılı dosyasında görülen davanın davalıları ile organik bağ içinde olduğunu ve müteselsil sorumlu olduğunu, Mahkememizin 2017/633 E.sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE karar verilmesini ayrıca,

Mahkememizin 2017/633 E.sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile http://.....hotels.com adlı internet sitesinde ......... otellerine ilişkin tanıtım ve pazarlama faaliyetlerinde bulunuldueğunu, internet sitesinin kaydeden ve yönetici hesaplarının e-posta adreslerinin (.....+ Email -......Email) bilişim .......com şeklinde belirtildiğinin tespit edildiğini, davalı şirket adresinin Mahkememizin 2017/633 esas sayılı davanın davalısı...... ile aynı adreste olduğunu, şirket ortaklarının da -----Yönetim kurulu Başkan---------- eşi ve oğlu ------------- ve ------------- olduğunu,

davaların birleştirilmesini ve müvekkilinin "---------",---------" ibareli işaret ile vermeye başladıkları turizm sektörüne yönelik hizmetler ve http://---------hotels.com/ alan adlı internet sitesinde yaptığı reklam tanıtım faaliyetlerine konu fiilleri dolayısıyla 6769 sayılı SMK 29/1-a ve 7/2- b maddesi gereğince tecavüze uğradığını, müvekkilinin markasının tanınmış marka tesciline sahip olduğunu beyanla,

İstanbul Anadolu 1 FSHH mahkemesinin 2017/633 E.nolu dosyasına sunulan --------- tarihli bilirkişi raporu nazara alınarak yeniden bir bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın 6469 sayılı Kanunun 149/f hükmü kapsamında dava süresince davalıların müvekkile ait marka hakkına tecavüz oluşturan fiillerinin ve "-----------" ibarele kullanımlarının ve http://www.-------.com/ internet sitesinin kullanımının tedbiren durdurulmasına, 100.000,00 TL manevi tazminat,10.000,00 TL maddi tazminat ve 10.000 TL yoksun kalınan kazanç tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Mahkememizin 2017/633 Esas sayılı dosyası incelenmiş,; Her iki dava dosyasının birleştirilerek görülmesinde hukuki yarar bulunduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu kanaatine varılarak mahkememizin iş bu dosyasının ,Mahkememizin 2017/633 Esas sayılı dosyası ile HMK 166,maddesi gereğince Birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir

Katip ----- · E imzalı Hakim · E imzalı