İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/994 K.2025/755

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin, davalının Bornova'da bulunan ... Koleji'ne öğrenci servis taşımacılığını yaptığı, borçlu şirkete araç ve şoför temininde bulunduğu, öğrenci servis taşıma işini yürütmesine destek olduğu, davalı taraf belli bir süre fatura bedellerini ödemiş ise de, sonradan fatura bedellerini ödemediği, borcu ödemekten imtina ettiği, bu kapsamda davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, ancak davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle iş bu davada İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu, taraflar arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığı, faturaların da kabul edilmediği, müvekkili şirket tarafından dava konusu faturaların iade edildiği, talep edilen faiz oranın fahiş olduğundan bahisle açılan davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-İzmir .... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 24.12.2013 tarihinde 148.171,26 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgeler birlikte değerlendirilmek kaydıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 07.03.2016 tarihli raporda; davacının incelemeye konu ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, icra takibine konu edilen 3 adet faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 148.171,25 TL cari hesap alacağının tespit edildiği bildirilmiştir.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgeler birlikte değerlendirilmek kaydıyla yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi... ve... tarafından düzenlenen 06.05.2016 tarihli raporda; davacının incelemeye konu ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, icra takibine konu edilen 3 adet faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu,

icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 148.171,25 TL cari hesap alacağı bulunduuğ,...Kolejinin 2013 yılı Eylül-Kasım aylarındaki taşıma hizmetinin 49 araçla davalı adına davacı tarafından yapıldığı, bu kapsamda icra takibine konu edilen 11.11.2013 tarih ve 47.975,59 TL bedelli faturanın 7 iş günü üzerinden hesaplanması gerekirken 8 gün üzerinden hesaplandığı, 5.596,94 TL tutarında fazla hesaplama yapıldığı, bu tutarın mahsubu ile davacının 142.574,31 TL alacak bakiyesinin bulunduğu bildirilmiştir.

4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa ait ticari defter ve kayıtla rüzerine bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 20.06.2017 tarihli raporda; davalının ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun olarak tuttuğu, davalıya ait ticari defter ve kayıtlarda davacının 1.752,46 TL borç bakiyesi kaldığı bildirilmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişiler ...den ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 13.02.2020 tarihli ek rapor dosyaya delil olarak eklenmiştir. 6-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tanıkları ..., ...'nın beyanları alınarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL

Davanın; davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle takibe konu edilen tutar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 24.12.2013 tarihinde 148.171,26 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun görüldüğü,

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, tanık beyanları, tüm dosya kapsamı belgeler ile bilirkişiler düzenlenen kök ve ek raporların birlikte değerlendirilmesi neticesinde; tarafların ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı ile dava dışı...

Koleji arasında Öğrenci ve Personel Taşıma Sözleşmesi, Elektronik Kart Sistemi İşletim Protokolü, Öğrenci ve Personel Taşıma Sözleşmesi Ek Protokolü ve Fesih Protokolü bulunduğu, sözleşmelerin 2013-2016 yıllarını kapsadığı, ancak sözleşmelerin 13.06.2014 tarihinde sonlandığı, taşıma sözleşmesinin 5.1.1.maddesinde "Taşımacı" olarak davalı...ın kabul edildiği, davacı şirket tarafından araç sahipleri ve sürücülerine güzergahları tek tek belirtilerek Araç Çalıştırma Sözleşmeleri imzalatıldığı, bu sözleşmelerde davalı...ın "Taşımacı" davacı şirketin ise "2.Taşımacı" olduğu,

araç sahipleri ve sürücüleri ise davacı şirket adına, davalı...a hizmet verecek Alt Yüklenici olduğu, bu kapsamda davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılan bir Araç Çalıştırma Sözleşmesi kapsamında olduğu, davacı ile davalı arasındaki fiyat anlaşmaları ve iskonto konusundaki anlaşmaların mail yazışmaları ile çözüldüğü, davacı ile davalı arasındaki sözleşmenin 16.09-2013-30.06.2014 tarihleri arasında geçerli olduğu, sözleşmenin 2.maddesi kapsamında davalı tarafça sözleşmenin 11.11.2013 tarihinde feshedildiği, taraflar arasında 49 araç ve hattı için günlük 7.350,00 TL değer biçildiği, ...

Koleji'nin 2013 yılı Eylül-Kasım (11 Kasım 2013) aylarındaki taşıma hizmetinin 49 araçta davalı adına davacı tarafından yapıldığı, davacı tarafından icra takibine konu edilen 11.11.2013 tarihli ve 47.975,59 TL bedelli faturanın 7 iş günü üzerinden hesaplanması gerekirken 8 gün üzerinden hesaplandığı, bu kapsamda 5.596,94 TL tutarında fazla hesaplama yapıldığı, icra takibine konu edilen toplam tutar olan 148.171,25 TL 'den bu tutarın mahsubu ile davacının 142.574,31 TL alacağının bulunduğu sabit olmakla davanın kısmen kabulüne, İzmir ...

İcra Dairesi'nin ... Yeni Esas (... Eski Esas) sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının 142.174,31 TL üzerinden iptali ile icra takibinin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan kabul edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜNE, İzmir,,. İcra Dairesi'nin ,,, Yeni Esas (,,,Eski Esas) sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının 142.174,31 TL üzerinden iptali ile icra takibinin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

Kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 28.434,86 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 9.711,92 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 1.789,60 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 7.922,32 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 1.818,60 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 786,15 TL ve bilirkişi ücreti 1.550,00 TL olmak üzere toplam 2.336,15 TL yargılama giderinin davanın kabul edilen kısmına tekabül eden 2.219,34 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Katip ,,, · e-imza Hakim ,,, · e-imza