İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/346 K.2018/121

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İpotek (Terkin İstemli) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2016/346Karar2018/121Tarih16 Şubat 2018Okuma3 dk · 631 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Şubat 2018
Esas no
2016/346
Karar no
2018/121
Dava
İpotek (Terkin İstemli
Dava tarihi
30/06/2015
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

631 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İpotek (Terkin İstemli) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait arsa üzerinde "Müflis... Kaynak... A.Ş." lehine müvekkilinin hissedarı olduğu ... .. Ltd. Şti.nin ticari alışverişlerinin teminatı olarak 20.000,00 TL bedelli 17/03/1998 tarihli ipotek tesis edildiğini, müvekkilinin ortağı olduğu ... ..Ltd. Şti nin müflis ...

Kaynak ..A.Ş firması ile ticari ilişkilerine dayalı emtiaların teminatı olarak 17/03/1998 tarihinde adına kayıtlı İzmir ili Karabağlar ilçesi...Mahallesi Cilt ... adresinde tapuda ... parselde kayıtlı 118 m2 miktarlı arsa olan taşınmazı teminat olarak ipotek ettiğini, müflis...Kaynak .. A.Ş lehine verilmiş olan ipoteğin dayanağı olan gerek müvekkili adına gerekse müflis şirketin ticari ilişkisi olan ... Ltd.

Şti. nin herhangi bir borcunun bulunmadığını, dolayısıyla verilmiş olan ipoteğin konusuz kaldığını, hükümsüz hale geldiğini, lehine ipotek tesis edilen müflis ...A.Ş. hakkında iflas kararı verildiğini, tasfiye işlemlerinin İstanbul ....

İflas Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasından devam ettiğini, 09/09/2014 tarihinde İflas Müdürlüğüne yapılan başvurunun red edildiğini, belirtilen nedenlerle müflis firmanın ticari defter ve kayıtları incelenerek müvekkilinin ve ortağı olduğu firmanın borcunun bilirkişi marifetiyle incelenmek suretiyle tespit edilmesi akabinde taşınmaz üzerinde ipoteğin hükümsüzlüğüne karar verilerek tapudan terkin edilmesini talep etmiştir.

CEVAP

İstanbul... İflas Dairesinin... İflas sayılı dosyasında müflis şirketin masasında görevli iflas idare memurunun Av. ... olduğu tespit edilmiş, iflas idare memuruna tebligat yapılmıştır. Davalı müflis şirket adına iflas idaresi temsilcisi, davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, ipoteğin hükümsüzlüğünün tespiti ile ipoteğin terkini istemine ilişkindir.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Karar sayılı 03/07/2015 tarihli yetkisizlik kararı sonrasında dosya mahkememize tevdi edilmiştir.

Davacı tarafça gösterilen tüm deliller, tapu kaydı, satış akit tablosu ve ipotek akit tablosu celp edilmiş, iflas müdürlüğü dosyasında bulunan müflis... Kaynak .. A.Ş defterleri üzerinde, dava dışı...Kaynak San. ve Tic.Ltd Şti ile davalı müflis şirket arasında hangi tarihlerde cari hesap ilişkisinin başlatıldığı, niteliği, borç ödeme miktarları (davacı tarafça sunulan ödeme belgelerinin defterlerde yer alıp almadığı) dava tarihi itibariyle müflis şirketin dava dışı şirketten alacağı kalıp kalmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

İzmir Karabağlar İlçesi ... Mahallesi Cilt... de kayıtlı ... parsel sayılı arsa niteliğindeki taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde, taşınmazın davacı ... adına kayıtlı olduğu, 19/10/1993 tarihinde satış şeklinde edinme sebebinin gösterildiği, taşınmaz üzerinde 17/03/1998 tesis tarihli alacaklısı ... Kaynak .. A.Ş olarak 20.000,000,000,00 ETL olarak 1/1 hisse üzerine ipotek işlendiği görülmüştür.

Bilirkişi tarafından 15/12/2016 tarihli raporda, davalı müflis şirketin 2006 yılı defterlerinde en son kayıtlara göre müflis şirketin dava dışı ... ... Ltd. Şti.den herhangi bir alacağının bulunmadığı tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve İstanbul ... İflas Müdürlüğünde bulunan müflis ... ... A.Ş ye ait 2004-2005-2006 yıllarına ait defterlerin incelenmesi sonucu düzenlenen hükme elverişli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde. 2004-2005-2006 yıllarında gerek dönem başı gerek dönem içi ve sonu kayıtlarında, dava dışı. ... Ltd. Şirketi adına herhangi bir borç ya da alacak kaydına rastlanılmadığı, 2004-2005-2006 yıllarında davalı müflis şirket ile dava dışı ...Ltd.

Şirketi arasında herhangi bir cari hesap ve ticari ilişki bulunmadığı tespit edilmiş olmakla, taşınmaz üzerindeki ipoteğin hükümsüz kaldığı, tapudan terkin edilmesi gerektiği kanaatine varılmış, davanın kabulüne, İzmir ili, Karabağlar İlçesi, ... Mah. Cilt ... parselde tapuya kayıtlı 118,00 m2 miktarlı arsa üzerindeki ipoteğin terkinine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Davanın KABULÜNE,

İzmir ili, Karabağlar İlçesi, ... Mah. Cilt ... parselde tapuya kayıtlı 118,00 m2 miktarlı arsa üzerindeki İpoteğin Terkinine,

Peşin alınan başvurma harcının mahsubu ile davacının dava açarken yatırdığı 333,35TL peşin harcın karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,

Davanın niteliği gereği, davacı tarafından sarf olunan masrafın üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalanının HMK'nın 333/(1). maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair karar, HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verildi, açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/02/2018

Katip ...

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/346, K. 2018/121, 16 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Cevap
  6. Deliller Ve Gerekçe
  7. E-imza
  8. E-imza
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/346
Karar No
2018/121
Tarih
16 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/346 K.2018/156
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/346 K.2018/227
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/347 K.2018/94
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/347 K.2018/241
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/347 K.2018/32
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/347 K.2018/89

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.