İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1081 K.2018/1140

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize verdiği 22/09/2017 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu... araca 24/04/2017 tarihinde davalı... sevk ve idaresindek... plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... sayılı araç sürücüsünün olayda asli ve tam kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketince 28/12/2016-2017 tarih aralığında ve ... poliçe numarası ile ZMMS trafik sigortası ile sigortalandığını ,

kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasarın davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını ancak değer kaybı talebi için 26/07/2017 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığında 09/08/2017 tarihinde 2.078,00 TL ödeme yapıldığını, ödemenin daha önce hiç bir kazası olmayan araçtaki değer kaybını karşılamadığını bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı , 100,00 TL de araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi ile diğer davalı ...davaya cevap vermemişlerdir.

Davalı sigorta şirketi poliçe ve hasar dosyası, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi tramer kayıtları celp edilerek incelenmiştir.

Davacı delili gereğince haklılığın tespitinin araştırılması için kusur ve hasar bakımından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ve konusunda uzman bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda;davalı ... sigorta A.Ş'ye 28.12.2016-28.12/2017 tarihleri arasında ... sayılı trafik poliçesiyle ZMMS trafik sigortalı... plakalı ,2016 model ...marka otomobil sürücüsü diğer davalı...'ın kazanın oluşumunda asli derecede %100 kusurlu olduğu ,... plakalı araç sürücüsü...ve... plakalı araç sürücüsü... ile... plakalı araç sürücüsü...in kaza oluşmasında kusursuz oldukları ,... plaka sayılı araç için sigorta şirketinin eksik ödenen değer kaybı bedeline

ek olarak 3.422,00 TL daha ilave değer kaybı ödemesi gerektiğinin aracın 2.el araç satışında 3422 TL reel değer kaybı meydana geleceğinin ve ...plakalı aracın serviste kaldığı süre zarfında 1000 TL ikame araç bedeli talebine ihtiyaç olacağının bildirildiği anlaşılmıştır.

Bilirkişi rapor taraflara tebliğ edilmiş davalılar rapora itiraz etmiş ,davacı vekili ise rapor doğrultusunda talebini değer kaybı tazminatı yönünden 3.322,00 TL araç mahrumiyeti bedeli yönünden 900,00 TL artırım talebinde bulunmuştur. Dosyada toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davacı talebinin haklı ve yerinde olduğu ,bilirkişi raporununu olayın oluşuna uygun ve hüküm kurmaya elverişli bulunduğu kanaatına varılmış ve bedel artırım talebi ile dava dilekçesindeki talep birlikte değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilmesi uygun görülmüş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... E imza Hakim... · E imza