İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1084 K.2018/1371

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/1084Karar2018/1371Tarih6 Aralık 2018Okuma3 dk · 680 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Aralık 2018
Esas no
2017/1084
Karar no
2018/1371
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
03/10/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

680 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan dava dışı ...Şti.

Tarafından kiracı sıfatıyla işletilen ...adresindeki bina çatısından inen pimaş yağmur borusunun 22/09/2016 tarihinde yağan yağmur sonucu kaçak yapması nedeni ile bina içerisine ağır seviyede su akması meydana geldiğini, meydana gelen hasarın tespiti için ekspertiz raporu alındığını, oluşan hasarın giderilmesi için müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan ...Şti.ne 1.332,00.-TL hasar bedeli ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen hasar tazminat bedelinin rücuen tahsili için hasarın meydana geldiği bina maliki davalı aleyhine İzmir...

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davaya konu olaydan önce dava dışı ve davacı sigorta şirketinin halefi olduğu dava dışı ... Şti. Ünvanlı kiracının bulunduğu mecurda yangın çıktığını, yangın sonrası tüm tesisatların dava dışı kiracı ...Şti.tarafından yaptırıldığını, tesisatın kaçak yapmasında müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, dava dışı sigortalı kiracının gözetim ve sorumluluğunda yapılan tesisat işlemleri neticesinde oluşan bir zarardan müvekkili şirketin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan sigorta poliçesi, ödeme dekontu, hasar ekspertiz raporu, kira kontratı, davacı sigorta şirketi tarafından gönderilen hasar dosyası, ... Belediye Başkanlığı İtfaiye Dairesi Başkanlığından gönderilen yangın raporu, ... Tapu Müdürlüğünce gönderilen ...sayılı taşınmaza ilişkin tapu kayıtları, mahkememizce İzmir ... İcra Müdürlüğünden getirtilen ... Esas sayılı dosya dosyamız içerisine alınmış, dosyanın incelenmesinde ;alacaklı ... A. Ş tarafından , borçlu ... Şti. Aleyhine 1.361,12.-TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya bir sigorta bilirkişisi ve bir eşya bilirkişisine tevdi olmuş 12/10/2018 tarihli raporda özetle ; ... Şti.'nin sigortalı sıfatı ile yer aldığı, ... adresine, 09.03.2016-2017 vade tarihli... A.Ş. tarafından düzenlenmiş olan ... ııolu poliçenin bulunduğu, hasarın 22/09/2016 tarihinde poliçe vadesi içinde gerçekleşmiş olduğunun tespit edildiği, düzenlenmiş olan ... numaralı...

Paket poliçesinden ,... nolu hasar dosyasının açılmış olduğu, bahse konu hasar neticesinde dekorasyonda meydana gelen hasar tutarının malzeme işçilik dahil,... hariç toplam 1.332,00- TL olduğu, hasar neticesinde ... hariç 1.332,00- TL hasar tutarının 29/12/2016 işİem tarihi ile sigortalı...Şti.'nin ...İBAN numarasına gönderilen ... nolu dosyaya ait ödeme evrakının bulunduğu, Türk Ticaret Kanunu Sigorta hukukunda sigortacının rücu hakkı ...

Halefiyet Madde... göre : "sigortacı sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karsı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder.

Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin halefiyet kuralı uyarınca sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir " rücu hakkını kullanabileceği belirtilmiştir.

Dosya içerisinde bulunan tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; davacının sigortalısına halef olarak iş bu davayı açtığı davalının bina sahibi olarak objektif sorumluluğunun bulunduğunu ve davacının sigortalısına verilen zarardan sorumlu olduğu kanaatine varılarak denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

Davanın Kısmen Kabulüne, davalının İzimr ...İcra Müd.nün ... sayılı dosyasına yapmışs oludğu itirazın 1.332-TL asıl alacak üzerinden iptaline, takibin bu bedel üzerinden devamına, fazlaşa ilişkin istemin reddine,

Toplam 1.332-TL asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Alınması gereken 90,98.- TL nispi ilam harcından, peşin alınan 31,40.- TL nispi harcın mahsubu ile kalan 59,58.- TL harcın davalıdan alınarak, Hazineye irat kaydına.

Davacının yatırmış olduğu toplam 62,80.- TL harç tutarının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine.

Davacının yapmış olduğu 178,00.-TL tebligat-posta gideri, 800,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 978,00.-TL yargılama giderinin, davanın kabul ve ret oranına göre takdir ve tayin edilen 957,07.- TL'sinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine. Kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 1.332,00.- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 29,12.- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,

Tarafların yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmın, karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine.

Dair, miktar itibariyle kesin olarak verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı, , açıkça okunup usulen anlatıldı.06/12/2018

Katip ... Hakim ...

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1084, K. 2018/1371, 6 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1084
Karar No
2018/1371
Tarih
6 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1084 K.2018/1265
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1084 K.2018/1240
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1087 K.2018/1197
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1088 K.2018/1123
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1088 K.2018/1229
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1089 K.2018/1318

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.