İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1195 K.2018/588

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Takip konusu senette kefil olarak ... isminin yer aldığını ancak başka herhangi bir bilgi bulunmadığını, davalı tarafından başlatılan icra takibinde de borçlu olarak ... Cd.

No:...khisar Manisa adresinde mukim ...ın ismi yer aldığını, müvekkili...n ne takipte yer alan gerçek ve tüzel kişiler ile ne de yazılan adresle herhangi bir bağlantısının bulunmadığını, ayrıca takip konusu senet üzerinde yer alan imzaların da müvekkiline ait olmadığını, İzmir... icra müdürlüğünü...

Esas sayılı dosyasından müvekkili adına çıkarılan tebligatta abisi...a tebliğ edildiğini, ancak müvekkilinin ...adında abisinin de bulunmadığını, icra dosyası alacaklı vekilinin 09/10/2013 tarihli talebine istinaden müvekkiline ait TC Kimlik numarası uyap sistemine dosya borçlusu ... adına kayıt edilerek bundan sonraki işlemlerin müvekkili adına gerçekleştirildiğini, ...'ın tanınmadığını, dava konusu borç ve kişilerle ilgili herhangi bir ilgisi olmayan müvekkiline ait TC Kimlik numarasının ne suretle elde edildiği ve ne şekilde dosyaya kayıt edildiğinin anlaşılamadığını,

işlemi gerçekleştirenler hakkında gerekli cezai ve hukuki işlemlere başvuracaklarını, İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile müvekkili adına kayıtlı Manisa İli,... İlçesi,... Köyü...

Mevkii, ...parsel sayılı sayılı taşınmazın ve ... plakalı aracın kaydına haciz şerhi işlendiğini ve bunun haricinde müvekkilinin banka hesaplarına da haciz ve bloke konduğunu, usulsüz tebligat üzerine devam eden icra takibinden ve yapılan işlemlerden çok sonra haberdar olan müvekkilinin 20/05/2015 tarihli dilekçesi ile yapılan işlemlere itiraz ettiğini, alacaklı tarafça bunun bilinmesine rağmen müvekkili hakkında işlemlere devam ettiğini, müvekkilinin hiçbir belgeye dayanmaksızın yüklenen borç neticesinde icra baskısı altında bulunduğunu bildirerek sahtecilik söz konusu olduğundan icra takibinin teminatsız durdurulmasına ve İzmir...

İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasında takip konusu 22/04/2011 tarihli 6.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, alacağın %35 den aşağı olmamak üzere şartıyla kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

İncelenen İzmir... icra Müdürlüğünün...sındaki icra takibinin Sandık ... Züccaciye Ev Teks. İnş Gıda San Tic Ltd Şti tarafından...lektronik Züccaciye San Tic Ltd Şti, ... ve ... aleyhine 22/04/2011 vade tarihli 6.000,00 TL Senede dayalı olarak 6.000,00 TL asıl alacak 2.004,74 TL işlemiş faiz toplamı 8.004,74 TL üzerinden kambiyo senetlerine mahsus yol ile 07/06/2013 tarihinde başlatıldığı belirlenmiş, mahkememizce 20/10/2017 tarihli ara karar ile İİK 72/3 maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmiş, belirlenen teminat depo edilmediği, bu nedenle uygulanmadığı belirlenmiştir.

Davalı tarafa tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.

Aşamada davacı vekili 29/05/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, incelenen davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili kılındığı, feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, vaki feragata binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza