İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1309 K.2018/980

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan şirketin ihyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği 15/11/2017 tarihli dava dilekçesinde; ... Orman Ürünleri San ve Tic Kol.

Şti ... ve Ortağı ' nın İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil no ile kayıtlı kolektif şirket olduğunu, şirketin 31/12/1993 tarihi itibariyle tasfiyeye girdiğini , tasfiye işlemlerinin 04/01/1994 tarihinde ticari siciline tescil edilerek işletme kaydının 14/01/1994 tarihinde sicilden silindiğini, ancak müvekkili adına kayıtlı olan İzmir İli , Narlıdere İlçesi, Narlıdere Mahallesi, ... Parseldeki taşınmaz üzerinde adı geçen şirket lehine İzmir ...İcra Hukuk Mahkemesinin ...

Karar ile 27/03/1989 tarihinde 17.056.000,00 ETL bedelli ipotek tesisine karar verildiğini, bu borcun ödenmiş olmasına rağmen zuhulen tapudan kaldırılmadığını, şirkete ilişkin tasfiye işlemlerinin dışarıdan atanan tasfiye memurları tarafından değil, şirket ortakları tarafından yapıldığını, ipoteğin fekki davası açılabilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini belirtmiş, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde ...sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden kaydı silinen...

Orman Ürünleri San ve Tic Kollektif Şirketi ... ve Ortağı ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili, İzmir... ATM' nin ...

Esas sayılı dosyasına verdiği 16/02/2018 tarihli dava dilekçesinde; "...Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Kollektif Şirketi-... ve Ortağı"nın İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı... sicil numaralı kollektif şirket olduğunu, şirketin 31/12/1993 tarihi itibari ile tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin 04/01/1994 tarihinde ticaret siciline tescil edilerek işletme kaydının sicilden 14/01/1994 tarihinde silindiğini, müvekkili adına kayıtlı bulunan İzmir ili Narlıdere ilçesi ...

Mahallesi, ...tlı taşınmaz üzerinde adı geçen alacaklı şirket lehine İzmir ...

İcra Hukuk Mahkemesi'ni.../... tarihinde, 1.440,000-(Eski)TL bedelli ipotek tesisisine karar verilmiş olduğunu ve söz konusu borcun ödenmiş olmasına rağmen ipoteğin tapudan kaldırılmamış olduğunu, adı geçen şirket hakkındaki tasfiyeye ilişkin işlemlerin tasfiye memurları tarafından değil şirket ortakları tarafından tasfiye sözleşmesi ile yapıldığını, müvekkilinin taşınmazı üzerindeki ipoteğin, borcun ödenmiş olmasına rağmen adı geçen şirket tarafından kaldırılmadığından ipoteğin fekki davası açabilmeleri için şirketin ihyasına ilişkin İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile Davacılar ... ve ... vekili olarak İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne karşı dava açtıklarını, ancak şirket ortaklarının ölü olduklarının nüfus kayıtlarından anlaşıldığını, bu nedenle de vefat eden şirket ortaklarının mirasçılarının tespit edilerek iş bu eldeki davanın açıldığını belirtmiş , açılan iş bu dava dosyasının İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı...l numarası ile kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden kaydı silinen "...ünleri Sanayi ve Ticaret Kollektif Şirketi-... ve Ortağı" ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ... ATM' ni... Esas sayılı dosyası mahkememizin ... Esas sayılı ana dava dosyası ile birleştirilerek yargılamaya ana dava dosyası üzerinden devam olunmuştur.

Davacı vekili mahkememize verdiği 12/11/2018 tarihli dilekçesinde ; Mahkeme dosyasından müvekkilinin vermiş olduğu talimat doğrultusunda davadan feragat ettiklerini, davalılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini belirtmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça ... Orman Ürünleri San ve Tic Kollektif Şirketi ... ve Ortağı şirketinin ihyasına yönelik olarak mahkememize dava açıldığı, davacı vekilinin açtığı davadan feragat ettiği, feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, vaki feragate binaen dava ve birleşen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

A -MAHKEMEMİZİN 2017/1309 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

1-Vaki feragate binaen davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 4,50 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına , 3- Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, B-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/218 ESAS 2018/131 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: 1-Vaki feragate binaen davanın REDDİNE, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına , 3- Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 14/11/2018

Başkan ... · E imza · Üye ... · E imza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza