KÜNYE
T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2018
- Esas no
- 2017/1318
- Karar no
- 2018/1183
- Dava
- Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)- İpoteğin Kaldırılması
- Dava tarihi
- 27/11/2017
Karar Metni
392 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) - İpoteğin kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava: Menfi tespit ve İpoteğin kaldırılması istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Müvekkilinin dava dışı ... kişi ...'un kayın validesi olduğunu,... yaşın üzerinde okuma-yazma bilmediğini müvekkilinin ...'tan kullandığı krediyle bir ev aldığını ve ödemelerine devam ederken damadı ...'un bankadan aldığı krediyle ilgili bir imza eksiği olması nedeniyle davalı bankadan kendi aldığı krediye müvekkilinin müşterek borçlu- müteselsil kefil sıfatıyla imza attırarak borç altına soktuğunu ve müvekkilinin maliki buluduğu ... no'da kayıtlı,... arsa paylı, ...kat ... no'lu taşınmaz üzerinde davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini, 07.08.2017 tarihinde hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, akabinde 18.08.2017 tarihinde ...
İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığını, genel kredi sözleşmesinin müvekkili yönünden iptali ile İzmir ili, Karabağlar İlçesi, ... no'da kayıtlı,... no'lu taşınmaz üzerinde davalı banka lehine konulan ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini belirtmiştir.
Yargılama sırasında 28/09/2018 tarihli dilekçesinde davacı vekili davasından feragat etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden; feragate yetkili olduğu görülmüştür.
Davalı vekili ise 19/10/2018 tarihli dilekçesi ile, davacı yanın davadan feragat dilekçesine bir diyeceklerinin bulunmadığını, davacının kendilerinden vekalet ücreti ile yargılama gideri talebi olmadığı takdirde kendilerinin de davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek davanın feragat nedeniyle reddine , yargılama giderlerinin de taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat ...sayılı...nın... Maddesinde düzenlenmiştir.
Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden biri olup, kesin hüküm sonuçlarını doğurur.
Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... Hakim ...
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1318, K. 2018/1183, 9 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama