İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1318 K.2018/1183

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) - İpoteğin kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/1318Karar2018/1183Tarih9 Kasım 2018Okuma2 dk · 392 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Kasım 2018
Esas no
2017/1318
Karar no
2018/1183
Dava
Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)- İpoteğin Kaldırılması
Dava tarihi
27/11/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

392 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) - İpoteğin kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Menfi tespit ve İpoteğin kaldırılması istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin dava dışı ... kişi ...'un kayın validesi olduğunu,... yaşın üzerinde okuma-yazma bilmediğini müvekkilinin ...'tan kullandığı krediyle bir ev aldığını ve ödemelerine devam ederken damadı ...'un bankadan aldığı krediyle ilgili bir imza eksiği olması nedeniyle davalı bankadan kendi aldığı krediye müvekkilinin müşterek borçlu- müteselsil kefil sıfatıyla imza attırarak borç altına soktuğunu ve müvekkilinin maliki buluduğu ... no'da kayıtlı,... arsa paylı, ...kat ... no'lu taşınmaz üzerinde davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini, 07.08.2017 tarihinde hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, akabinde 18.08.2017 tarihinde ...

İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığını, genel kredi sözleşmesinin müvekkili yönünden iptali ile İzmir ili, Karabağlar İlçesi, ... no'da kayıtlı,... no'lu taşınmaz üzerinde davalı banka lehine konulan ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini belirtmiştir.

Yargılama sırasında 28/09/2018 tarihli dilekçesinde davacı vekili davasından feragat etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden; feragate yetkili olduğu görülmüştür.

Davalı vekili ise 19/10/2018 tarihli dilekçesi ile, davacı yanın davadan feragat dilekçesine bir diyeceklerinin bulunmadığını, davacının kendilerinden vekalet ücreti ile yargılama gideri talebi olmadığı takdirde kendilerinin de davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek davanın feragat nedeniyle reddine , yargılama giderlerinin de taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat ...sayılı...nın... Maddesinde düzenlenmiştir.

Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden biri olup, kesin hüküm sonuçlarını doğurur.

Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın feragat sebebiyle reddine,

2-Başlangıçta alınan 2.410,99-TL peşin/nispi harçtan alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının mahsubu ile 2.375,09-TL bakiye harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine

3-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının ... nun ...maddesi uyarınca resen davacı tarafa iadesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Taraf vekillerinin talebi dikkate alınarak taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6-Davalı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren ... hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/11/2018

Katip ... Hakim ...

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1318, K. 2018/1183, 9 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1318
Karar No
2018/1183
Tarih
9 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1318 K.2018/1515
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1319 K.2018/1080
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1323 K.2018/840
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2017/1324 K.2018/1628
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1325 K.2018/1157
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2017/1325 K.2018/2460

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.