İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1415 K.2018/961

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize verdiği 11/12/2017 tarihli dilekçesinde.

İşleteni .t , sürücüsü ... olan ... palaka sayılı aracın 24/09/2017 saat 20,10 sıralarında Sakarya caddesini takiben Ata Caddesi istikametine seyir halinde iken Kaan Sokağa dönüşü esnasında sağ arka çamurluk ve kapı kısmı ile Sakarya Caddesinden termal istikametine seyir halinde olan müvekkiline ait motorsikletin ön kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun olmadığını, müvekkilinin kaza sonucu yaralandığını, hem geçici iş göremezlik , hemde sürekli iş göremezlikten kaynaklanan zararının bulunduğunu,

...ılı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesinin bulunduğunu, sigorta şirketine 2918 sayılı yasanın 97. Md si gereğince 02/11/2017 tarihinde başvuru yapıldığını ancak herhangi bir anlaşma sağlanamadığını belirtmiş, 100.000,00 TL manevi tazminatın 24/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi hariç olmak üzere davalı şahıslardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, 10.000,00 TL maddi tazminatın 24/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 26/06/2018 tarihli celsede ; Davalı ... Sigorta ' dan 22/06/2018 tarihinde 41.000,00 TL asıl alacak , 4.800,00 TL vekalet ücreti, 4.000,00 TL icra vekalet ücreti ve 1.000,00 TL yargılama gideri tahsilatı yapıldığını, maddi tazminat ile ilgili taleplerinin konusunun kalmadığını , davaya manevi tazminat yönünden devam ettiklerini beyan etmiş, bu beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Davacı vekili mahkememize verdiği 08/11/2018 tarihli dilekçesinde ; Dava dosyasında davalılar ile manevi tazminat hususunda da anlaşıldığını belirtmiş, davalı işletene ait... plakalı araç kaydına konulan tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili 13/11/2018 tarihli celsede ; Hem maddi hem manevi tazminatın ödendiğini, davanın konusunun kalmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, tedbirin kaldırılmasının istenildiğini beyan etmiş, bu beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Davalı ... vekili 13/11/2018 tarihli celsede ; Davacı beyanlarına bir diyeceklerinin olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş, bu beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça 24/09/2017 tarihinden meydana gelen trafik kazası sonucu davacının maddi ve manevi zarara uğradığından bahisle oluşan zararın giderilmesine yönelik olarak davalılar hakkında mahkememize dava açıldığı , dava konusu edilen maddi ve manevi tazminat alacaklarının yargılama aşamasında davalı tarafça davacı tarafa ödendiği, ödemenin yapılmış olması dolayısıyla açılan davanın konusunun kalmadığı , davacı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza