İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1422 K.2018/1028

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesiyle.

Müvekkiline ait ve park halindeki... plakalı araç ile... ın maliki ve...' ın sürücüsü olduğu...r 18/10/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsü ..., "Kurallara uygun olarak park etmiş araca çarpmak" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğu, davalı Sigorta şirketi kazada kusurlu olan... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM Sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkile ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğu, kaza sonrası müvekkile ait araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ...Sulh Mahkemesinin...

D.

İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edilmiş ve anılan dosyada Makine Mühendisi bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda, müvekkile ait araçta 13.030 TL tutarında hasar olduğunun mütala olduğu, alınan rapor üzerine 23/11/2017 tarihinde davalının ....tr adlı resmi kayıtlı elektronik posta adresine başvuru yapılmış ancak bugüne değin olumlu ya da olumsuz bir yanıt alınamadığını, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 5.000 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10 TL olmak üzere toplamda 5.010 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir...Sulh Hukuk Mahkemesinin...

D. İş sayılı dosyasında sarf edilen 614,60 TL delil tespit gideri ile 440 TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret toplam 1.054.60 TL delil tespit gideri, ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

ISLAH; Davacı vekili sunmuş olduğu 07.11.2018 tarihli dava değerinin artırılmasına ilişkin dilekçesiyle, bilirkişi raporu doğrultusunda hasar bedeli 13.000,00 TL, değer kaybı olarakda 500,00 TL olmak üzere toplam 13.500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yine İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasındaki toplam delil tespiti gideri olan 1.054,60 TL'nin de yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava ve tenzip zaptının usulüne göre tebliğ edildiği, cevap süresi içerisinde dosyaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir.

2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait araca ilişkin evrakların birer suretleri getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava konusu trafik kazası nedeniyle kusur oranının ve davacı tarafça talep edilen tazminat isteminin yerinde olup olmadığının tespiti açısından İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmış olup düzenlenen 24/10/2018 tarihli raporda yapılan inceleme sonucunda ; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde sürücü ...esindeki...plakalı aracın % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı...'e ait ... plakalı aracın ise kusursuz olduğu, davacı tarafa ait araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle 13.500,00 TL hasar meydana geldiği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan hasar bedeline ilişkin tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir.

Davacıya ait... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 18/10/2017 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiği, trafik kazasına karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 28/07/2017-28/07/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS sigorta poliçesi ile sigorta kapsamına alınmış olduğu dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki ihtilaf davacıya ait araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının hasara ilişkin tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalı sigorta şirketinin talep edilen hasara ilişkin tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmış olup düzenlenen 24.10.2018 tarihli raporda yapılan inceleme sonucunda ; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalı olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı ... ...plakalı aracın ise kusursuz olduğu,

davacı tarafa ait araçta, dava konusu trafik kazası nedeniyle 500,00 TL değer kaybı ve hurda tenzili ile 13.000,00 TL'lik hasar meydana geldiği, sonuç olarak davacıya ait araçta değer kaybı ve hasar bedeli olarak toplam 13.500,00 TL'lik zarar meydana geldiği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiş olmakla, aynen benimsenip hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu gereğince davanın kabulüne,13.500,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verme gereği doğmuştur.

Yine davacı vekili tarafından dava dilekçesinde, dava konusu trafik kazası nedeniyle ekspertiz incelemesi açısından İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyasıyla delil tespiti yaptırıldığı belirtilerek 70,80 TL harç, 300,00 TL bilirkişi ücreti, 221,80 TL keşif harcı ve 22,00 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 614,60 TL delil tespiti gideri ile 440,00 TL delil tespiti vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.054,60 TL delil tespitine ilişkin giderin davalı taraftan tahsili talep edilmiş olmakla davacı vekilinin bu talebide yerinde görülmek kaydıyla gerekçeli kararın yargılama giderleri bölümünde gösterilmek suretiyle değerlendirilmeye alınmıştır.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE,13.500,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 922,18 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta ve ıslah aşamasında yatırılan toplam 230,56 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 691,62 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 266,56 TL harç ile 9 tebligat gideri 123,00 TL, müzekkere gideri 49,89 TL, dosya gönderme ücreti 39,00 TL ve Adli Tıp Fatura ücreti 464,50 TL, olmak üzere toplam 942,95 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı vekilinin talebinin kabulü ile, dava konusu trafik kazası nedeniyle delil tespitine ilişkin olarak İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyasıyla yaptırılan delil tespiti nedeniyle 70,80 TL harç, 300,00 TL bilirkişi ücreti, 221,80 TL keşif harcı ve 22,00 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 614,60 TL delil tespiti gideri ile 440,00 TL delil tespiti vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.054,60 TL delil tespiti giderinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.180,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Katip ... E imza Hakim ... · eimza