KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/1432
- Karar No
- 2018/1453
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2018
- Esas no
- 2017/
- Karar no
- 2018/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalılar
- —
- Vekili
- Av.
- Dava
- Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen
- Dava tarihi
- 08/11/2017
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 07/12/2018
Karar Metni
499 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili beyanlarında özetle ; 11/08/2017 tarihinde davalı ...'ın kullanımında olan ve diğer davalı ...'a ait ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarparak trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza dolasıyla araçta değer kaybı meydana geldiğini bu nedenle tespit edilecek değer kaybına hükmolunmasını talep etmişleridir.
Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı tarafın KTK 97.maddesi uyarınca kazadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunmadığını bu nedenle davanın şartının bulunmadığını, yine sigorta poliçesinin 33.000,00 TL ile limitli olduğunu, kusur durumunun ve davacıya ait araçtaki değer kaybının gerçekten varolup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava 11/08/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası dolayısıyla ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır. Kaza ... plakalı araç ile davalı ...'a ait yine diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında meydana gelmiştir. Kazanın oluşumuna göre davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır.
Makine Mühendisi bilirkişiden araçta meydana gelen değer kaybının belirlenmesi hususunda rapor alınmış, buna göre davacıya ait araçta 3.380,55 TL değer kaybının oluştuğu anlaşılmıştır. Davacı açılmadan önce davacı tarafça davalı sigorta şirketine müracatta bulunulmadığı ancak bunun tamamlanabilir dava şartı olduğu, yargılama sırasında davacının davalı sigorta şirketine KTK 97.maddesi uyarınca başvuruda bulunduğu ve bu şekilde dava şartının tamamlandığı anlaşılmıştır.
Davalılar ... ve ... bakımından faiz başlangıcı, kaza tarihi, ... Sigorta A.Ş yönünden ise dava ile temerrüt gerçekleştiğinden dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle 3.380,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1432, K. 2018/1453, 13 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama