İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1445 K.2018/951

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize verdiği 15/12/2017 tarihli dilekçesinde: Müvekkili bankanın Hisarönü Şubesi ile dava dışı... Hijyen Ürn. Tem. Gıda Tur.

Hay.San ve Tic Ltd.Şti ve müşterek borçlu müteselsil kefil davalılar... arasında 03/07/2015 tarihli 500.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi yapıldığını dava dışı şirketin talimatı ile 27/01/2017 tarihinde 03/07/2015 tarihli GKTS den kaynaklanan borçların yapılandırıldığını ve hesap kat ihtarına konu ticari kredi kullandırıldığını, yapılandırma kredisine dayalı olarak 03/07/2015 tarihli GKTS den kaynaklanan borcun ödenmesini ihtar edildiğini ödenmemesi üzerine İzmir ... icra Müdürlüğünü.... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını davalıların kefaletlerinin geçersiz olduğu iddiası ile borca ve ferilerine itiraz ettiklerini,

davalılardan ...in 03/07/2015 tarihli GKTS imzalandığı dönemde şirket müdürü olup ayrıca eş muvafakat belgesi alındığını, kefalete ilişkin unsurların davalı tarafından yazıldığını itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı...esi ile kefaletinin son bulmayacağını, ayrıca şirket ortağı olan davalıdan eş rıza belgesi alınmasının gerekmediğini, kefalete ilişkin unsurların davalı tarafından yazıldığı itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu bildirerek davalıların İzmir...

İcra Müdürlüğünü... esas sayılı icra takibine konu alacak kalemlerinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla nakdi alacağın 24.000 TL lik kısmı ile ilgili borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiş, davalılar vekili 10/05/2018 tarihli duruşmada icra takibine itirazlarını tekrarladıklarını, kefaletin borçlar kanunu hükümlerine aykırı olduğunu, kefalet miktarının ve kefalet süresinin kendi el yazası ile yazılmadığını, eşinin rızasının alınmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İncelenen İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı tarafça davalılarında içinde bulunduğu taraflar aleyhine 25.054,95 TL nakit ve 1.410 TL gayri nakit toplamı üzerinden ilamsız takip yolu ile yapıldığı takibe itiraz eden davalıların kefaletin geçersizliği nedeniyle borcun tamamına itiraz ettikleri belirlenmiştir.

Tahkikat aşamasında davalılar vekili 24/09/2018 tarihli dilekçesi ile tarafların anlaştıklarını, davacı vekilinin 03/10/2018 tarihli dilekçesi ile icra dosyasına yapılan davalı itirazının geri alındığını davanın konusuz kaldığını bildirmişlerdir. Davacı vekili 07/11/2018 tarihli duruşmada davanın konusuz kaldığını, icra inkar tazminat talebi, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesine davacı tarafça davalılar aleyhine izmir... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında davalıların itirazlarının 24.000 TL lik nakdi alacağın kısmına ilişkin olarak iptaline yönelik iş bu davanın açıldığı aşamada davalı tarafın itirazlarının geri alındığı ve davanın konusuz kaldığını bildirerek, icra inkar tazminat, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirdiği nazara alındığında iş bu davanın konusuz kaldığı incelenen tüm dosya kapsamı ile belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip... E imza Hakim ... · E imza