İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1453 K.2018/1003

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... plakalı araçla... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkile ait aracın maddi hasara uğradığını, kazada müvekkilinin kusuru olmadığını,... plakalı aracın davalı yan tarafından zorunlu trafik sigortalı olduğunu, davalı tarafa yapılan başvuruya rağmen davacının gerçek zararının karşılanmadığını,

sigorta şirketinin meydana gelen kaza nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 200 TL bakiye hasar ve değer kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili ön inceleme duruşmasındaki beyanında talep edilen miktarın 150 TL' sinin hasar bedeli 50 TL' sinin değer kaybına ilişkin olduğunu bildirmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkiline değer kaybına ilişkin başvuruda bulunulmadığını bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini, müvekkili nezdinde açılan hasar dosyası ile 22/03/2017 tarihinde davacı vekiline 2.478 TL ve araç onarımı için ...Yedek Parça Tic. A.Ş. Hesabına 1.277,57 TL ödenerek dosyanın sonuçlandığını, davacıya karşı başkaca sorumluluğun kalmadığını, davalı sigorta şirketinin dava konusu taleple sorumlu olduğu düşünülürse bile davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sorumlu olduğu, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranlarının ve hasar bedeli ve değer kaybının tespitinin gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

13/02/2017 tarihli trafik tutanağın...plakalı araç ile ... plakalı araçlar arsında meydana gelen kazaya ilişkin olarak araç sürücüleri ...arasında düzenlendiği belirlenmiştir.

... plakalı aracın trafik sigorta poliçesinin 16/03/2016 ile 16/03/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlendiği belirlenmiştir.

Davalı aracının tramer kaydı celp edilerek kusur ve hasar ve değer kaybı yönünden bilirkişi raporu alınmış, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davacı tarafça 13/02/217 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait...plakalı aracın hasara ve değer kaybına uğradığından bahisle 150 TL hasar bedeli 50 TL değer kaybının kazaya karışan...plakalı aracın kaza tarihinde trafik poliçesi düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsiline yönelik iş bu davanın açıldığı, davacı vekili tarafından davacı tarafça değer kaybı talebinin 2.000 TL' ye arttırıldığı,

alınan raporla davaya konu kazada ...plakalı aracın kusursuz olduğu,... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, davacı aracında oluşan toplam hasarın KDV dahil 3.755,57 TL olduğu, hasar bedelinin davalı tarafça yapılan 2.478 TL ve 1.277,57' lik ödemelerle ödendiği, bakiye hasar bedelinin bulunmadığı, araçta kaza nedeniyle oluşan değer kaybının 2.000 TL olduğu, değer kaybının gerçek zarar maliyetinde olup, davalı sigorta şirketine davadan önce yapılan başvuruyu da kapsadığı belirlenerek değer kaybı yönünden davanın kısmen kabulüne, hasar bedeli yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · E imza