İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1446 K.2018/130

Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

12/11/2017 tarihinde davalı...şletmesinden yaptığı alışverişte... model halıyı satın aldığını, halının tarafına kargoyla gönderileceğinin en geç 1 haftaya kadar eline ulaşağının bildirildiğini, alışverişi neticesinde 12/11/2017 tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, ürün bedeli olarak 1.200TL belirlendiğini, 800TL'sinin kredi kartından ödendiğini, geriye kalan 400TL'nin ise 200TL ve 200TL olmak üzere iki adet senede bağlandığını, ürünün tarafına teslim edilmediğini, sürekli kargolanacağını ve tarafına gönderileceğinin söylendiğini fakat hiçbir şekilde ürünün eline ulaşmadığını, işletmenin kapılarının kapalı olarak terk edildiğini gördüğünü,

işletme sahibi ve yetkililerinin eşyalarla birlikte kaçtığı bilgisine ulaştığını, davalının elinde 200,00'er TL'den olmak üzere 400 TL'lik 2 adet bono kaldığını belirterek dava konusu bononun icra konusu yapılmaması, protesto ettirilmemesi, ciro edilmemesi, tahsile verilememesi için üzerine ihtiyati tedbir konulması, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya gönderilen tebligat bila tebliğ iade edilmiş, davalının adresini bildirmek üzere bir haftalık kesin süre verildiğine ilişkin tebligat yapılmış, bu aşamada davacı dosyaya Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesinin... Muharebere numarası ile gönderilen dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacının kimlik tespitinin yapıldığı belirlenmiş, feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davacının feragati nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza