İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/659 K.2019/792

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı, vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının sevk ve idaresinde olan ... plakalı ... model ... marka gri renkli aracın 05/04/2016 tarihinde ikamet ettiği sokak üzerinde park halinde iken, davalı ...

Yönetimindeki ... plakalı ... model beyaz renkli beton pompalı kamyonun geri manevra yaptığı esnada davacının aracına sol yan kısmından çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, aynı gün kaza sonrası tutulan KTT.'nda da taraflarca kazanın oluş şeklinin beyan altına alınıp imzalandığını, kazadan dolayı oluşan değer kaybı ve davacının aracında oluşan değer kaybı ve davacının aracının kullanılamamasından doğan zarara ilişkin davalı ... şirketine 14/03/2017 tarihinde yapılan başvuru sonucunda başvurunun olumsuz sonuçlandığının bildirildiğini belirterek,

fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davacının aracında meydana gelen 3.000,00 TL değer kaybı ve ulaşım masrafları olan 500,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı araç için davalı ... şirketi tarafından ... poliçe numarası ve 06/01/2016 - 2017 tarih aralığında ZMMS trafik sigortası ile sigortalandığının, davalı şirketin poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve 31.000,00 TL teminat kadar sorumlu olduğunun, davalı şirket sigortalı sürücünün kusuru oranında gerçek zarardan sorumlu olduğunun, bu nedenlerle kusur durumlarının belirlenmesi gerektiğini, ikame araç bedeli ve değer kaybı bedelinin poliçe teminat kapsamında olmadığının,

araçtaki değer kaybı için gerekli kriterlerin dikkate alınarak bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerektiğinin, davacıya ait araçta mülkiye değişikliği olduğu ve km sinin 165.000'in üzerinde olduğu belirtilerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Diğer davalı ...'e usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davalı şirket hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, kaza fotoğrafları, araç trafik kayıtları, sürücü belgeleri, sigorta gözetim merkezi yazı cevapları dosya arasına alınmıştır. Davacı ... dava sırasında vefat etmiş olup, mirasçılık belgesi dosya arasına alınmıştır.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, 28/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak, davalı ... A. Ş'ne 06/01/2016 -2017 tarihleri arasında ... sayılı trafik poliçesiyle ZMMS trafik sigortalı ... Mim. Müh. Mob. İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd.

Adına kayıtlı olan ve davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile meydana gelen kazanın oluşumunda asli derecede % 100 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç park halinde olduğundan meydana gelen kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, ... plakalı aracın meydana gelen kaza sonucunda 2.el satışı esnasında 850,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, ... plakalı araçta meydana gelen kaza sonucunda onarım esnasında serviste kalması sebebiyle 300,00 TL ikame araç talebi olacağı bildirilmiştir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve sunulan deliller birlikte değerlendirilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi yolunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulması uygun görülmüştür.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı